СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 августа 2018 г. по делу № А39-2591/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

4/2018-38916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2591/2018
город Саранск
21 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепличное" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 358 387рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 56 188рублей 80 копеек, процентов, начисляемых по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 18.09.2017, сроком по 31.12.2018,

от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепличное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 358 387рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 56 188рублей 80 копеек за период с 06.07.2016 по 26.03.2018, проценты, начисляемые с 27.03.2018 на сумму задолженности 358 387рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 292рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева