Определение от 15 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене судьи

Дело № А46-643/2020
г. Тюмень
16 декабря 2025 года
Председатель шестого судебного состава Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи,

установил:

определением от 21.11.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа к производству судьи Демидова Е.Ю. принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промсвязь» на определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенные по заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент) о разъяснении судебного акта по делу № А46-643/2020.

Распоряжением от 09.12.2022 председателем судебного состава Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дерхо Д.С. в соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения указанной кассационной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий Демидова Е.Ю., судьи Дерхо Д.С., Тихомиров В.В.

Постановлением от 20.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-643/2020 отменены, в удовлетворении заявления департамента о разъяснении решения от 14.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу А46-643/2020 отказано.

В суд округа 05.12.2025 от департамента поступило заявление о разъяснении судебного акта – постановления от 20.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу.

По смыслу положений статьи 179 АПК РФ разъяснение принятого решения осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 АПК РФ

об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (абзац 2 пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В связи с назначением судьи Дерхо Д.С. председателем Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа, а также уходом судьи Тихомирова В.В. в отставку необходимо произвести замену судей в ранее сформированном для рассмотрения кассационной жалобы департамента составе суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 3, частью 4 статьи 18 АПК РФ, суд

определил:

произвести замену судей Дерхо Д.С., Тихомирова В.В. на судей Сирину В.В., Щанкину А.В. в целях рассмотрения ходатайства департамента имущественных отношений Администрации города Омска о разъяснении судебного акта по делу № А46-643/2020.

Председатель

шестого судебного состава ФИО1