Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-29827/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-29827/2018

«28» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная экологическая компания «ЭКО Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности.


При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2018;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная экологическая компания «ЭКО Каскад» (далее – истец) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 472,31 руб., процентов а размере 4 280,99 руб.

Определением председателя IV судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи Зотовой Н.П. на судью Крайнова А.В.

До рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №262-355/2016 ВКО от 22.12.2016 на оказание услуг по транспортировке, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления (далее - Договор).

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 77 472,31 руб., наличие которой подтверждается представленным в материалах дела актом оказанных услуг, подписанным представителями обеих сторон.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-45020/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдение по заявлению RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A., поданному в суд 01.12.2017 (заявление принято к производству определением от 21.03.2018).

Между тем, 07.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Указанное заявление было принято судом к своему производству 12.12.2017.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

На основании п. 2.3. Договора оплата осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней по факту 100% выполнения работ исполнителем на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного акта приема-передачи отходов.

Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг по Договору был подписан сторонами 19.12.2017, в связи с чем, право требования оплаты спорных услуг у истца и соответствующее обязательство у ответчика возникли 11.01.2018, т.е. после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда Волгоградской области, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность является текущей и заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании задолженности по Договору в полном объеме, а именно на сумму 77 472,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной правовой нормой, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2018 по 23.08.2018 в размере 4 280,99 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики их начисления.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в полном объеме, а именно на сумму 4 280,99 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная экологическая компания «ЭКО Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 77 472,31 руб., пени в размере 4 280,99 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 270 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.В. Крайнов