Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А66-6463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6463/2023
г.Тверь
29 ноября 2023 года


резолютивная часть оглашена 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Открытому акционерному обществу "ОТДЕЛ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ КАМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬОБЛЭЛЕКТРО", Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", Общество с ограниченной ответственностью "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ",

о взыскании 272 321 руб. 12 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу "ОТДЕЛ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ КАМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА" о взыскании 272 321 руб. 12 коп., в том числе 266 904 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии в феврале 2023 года, 5 416 руб. 53 коп. пени за период с 21.03.2023 года по 24.04.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 05 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением от 26 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 июня 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬОБЛЭЛЕКТРО" (107140, <...>, ОГРН: <***>), Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>).

Определением от 27 сентября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", 170100, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 31 октября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 334 068 руб. 47 коп., в том числе 266 904 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии в феврале 2023 года, 67 163 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2023 года по 31.10.2023 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом "ОТДЕЛ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ КАМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА" (потребитель) 01 апреля 2014 года был заключен договор энергоснабжения № 69710109 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно приложению № 3 к договору сторонами согласованы следующие точки поставки:

- помещение магазина, ПУ № 0077890199000005;

- помещение склада, ПУ № 00748901700769;

- помещение гаража, ПУ № 05263038.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора года оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку потребитель в феврале 2023 года полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Заключенный между истцом и ответчик договор № 69710109 от 01 апреля 2014 года является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором, счётом, счётом-фактурой, актом приёма-передачи, ведомостями потребления.

Доводы ответчика о выбытии из его владения объектов электропотребления документально не подтверждены.

Возражения ответчика относительно отсутствия электропотребления по точке подключения "верхний склад" со ссылкой на акт проверки № 215 от 06.08.2014 года судом отклоняются как опровергаемые совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В силу пункта 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (в редакции, действующей на 06.08.2014 года) В акте проверки приборов учета должны быть указаны лица, принявшие участие в проверке; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора).

В акте проверки № 215 от 06.08.2014 года, составленном ООО "Энергоком" от имени ООО "Тверьоблэлектро", указаны показания прибора учёта № 007469017003769 – 042335.

Вместе с тем, данные показания прибора учёта опровергаются составленным самим ООО "Тверьоблэлектро" актом купли-продажи электроэнергии за август 2014 года, согласно которому показания прибора учёта № 007469017003769 на начало и на конец расчетного периода составили 13231 и 13242 соответственно.

Также согласно акту купли-продажи электроэнергии за декабрь 2022 года, составленному следующей сетевой организацией - ООО "МЭС", показания прибора учёта № 007469017003769 на начало и на конец расчетного периода составили 15169 и 15169 соответственно. Согласно ведомости электропотребления за январь 2023 года, составленной следующей сетевой организацией - ПАО "Россети Центр" показания прибора учёта № 007469017003769 на начало и на конец расчетного периода составили 15169 и 15169 соответственно.

Указанные сведения о показаниях спорного прибора учёта соотносятся также с данными акта купли-продажи электроэнергии за апрель 2014 года, согласно которым показания прибора учёта № 007469017003769 на начало и на конец расчетного периода составили 12925 и 13092 соответственно, а также с содержанием актов первичного учёта за январь 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 года и актов купли-продажи за период 2014 – 2021 год

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данными трёх сетевых организаций о состоянии показаний прибора учёта № 007469017003769 за разных расчетные периоды надлежаще опровергается содержание акта проверки № 215 от 06.08.2014 года, в связи с чем довод ответчика об отсутствии электропотребления по точке подключения "верхний склад" судом отклоняется.

Кроме того, из сведений сетевых организаций, в том числе содержания ведомостей электропотребления за январь и февраль 2023 года, составленных ПАО "Россети Центр", следует, что предъявленный к оплате объём электроэнергии был зафиксирован только в феврале 2023 года, доказательств передачи с 2014 года ответчиком в адрес гарантирующего поставщика иных показаний спорного прибора учёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что просрочка оплаты спорного долга возникла не ранее 21.03.2023 года, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату поставленного в исковой период энергоресурса, требования истца о взыскании 266 904 руб. 59 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 67 163 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2023 года по 31.10.2023 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 67 163 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2023 года по 31.10.2023 года, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ОТДЕЛ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ КАМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 334 068 руб. 47 коп., в том числе 266 904 руб. 59 коп. основного долга, 67 163 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2023 года по 31.10.2023 года, с начислением пени по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 01.11.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ОТДЕЛ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ КАМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 235 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.




Судья М.С. Кочергин