Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А53-8380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8380/21
17 июня 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 900 руб. задолженности по договору №А19143 от 03.08.2018, пени за период с 21.05.2020 по день вынесения решения, 11 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транспорт" о взыскании 10 900 руб. задолженности по договору №А19143 от 03.08.2018, пени за период с 21.05.2020 по день вынесения решения, 11 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

30.04.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.05.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2021.

15.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Транспорт» (заказчик) заключен договор № А19143 от 03.08.2018 о выполнении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению заказчика (путем подачи заявки) на условиях настоящего договора оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель обязуется составить заказ-наряд, который подписывается обеими сторонами. В заказе-наряде указывается объем оказываемых услуг, их стоимость, срок оказания услуг.

В силу п. 3.1.3. договора заказчик обязуется в момент приемки автомобиля из ремонта подписать акт выполненных работ либо предоставить обоснованные возражения против подписания акта. В случае отсутствия обоснованных возражений услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В случае мотивированных возражений заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их проведения.

В соответствии с положениями пунктов 4.1.- 4.2. договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в заказе-наряде, если общая сумма оказанных услуг не превышает 20 000 рублей, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно п. 4.3. договора в случае, если при оформлении заявки в ремонт автомобиля предварительная стоимость оказания услуг (выполнения работ) составляет свыше 20 000 рублей, исполнитель выставляет предварительный счет на оплату заказчику, и приступает к выполнению работ только после оплаты предварительного счета за ремонт автомобиля. Полная стоимость оказанных услуг и запасных частей устанавливается по факту выполнения работ. Оплата полной стоимости происходит в течение 5 дней с момента выполнения работ.

13 мая 2020 года ООО «Регион-Транспорт» обратилось на станцию технического обслуживания истца по вопросу проведения работ по техническому обслуживанию принадлежащего ответчику автомобиля 3009А1, гос.номер М567Т0161, о чем был оформлен заказ-наряд № А000003202 от 13.05.2020 на выполнение работ по текущему техническому обслуживанию при пробеге 45 000 км на сумму 10 900 руб.

Работы были приняты ответчиком по акту выполненных работ № А000003202 от 13.05.2020 в полном объеме, претензий к их выполнению не заявлено.

Общая стоимость выполненных ИП ФИО1 работ по вышеуказанному заказу-наряду, включая стоимость материалов исполнителя, составила 10 900 руб. На указанную сумму выставлен и представлен ООО «Регион-Транспорт» счет на оплату. Однако оплата выполненных работ произведена не была.

29 ноября 2020 года в адрес ответчика письмом направлена претензия исх. № б/н от 24.11.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность перед истцом погашена не была. Обязательства по оплате выполненных работ ответчик ООО «Регион-Транспорт» не выполнило, задолженность ООО «Регион-Транспорт» перед ИП ФИО1 составляет 10 900 руб.

Работы по акту выполненных работ № А000003202 на общую сумму 10 900 руб. приняты ответчиком 13 мая 2020 года.

Установленный положениями пункта 4.3. договора срок оплаты выполненных работ (5 дней с момента выполнения работ) истек 20 мая 2020 года.

В связи с чем, истец на основании п. 5.6 договора начислил неустойку за период с 21 мая 2020 года по дату вынесения судом решения по настоящему иску, исходя из расчета 327 рублей за каждый день просрочки: 10 900 рублей (задолженность) х 3% в день (неустойка в день) - 327 рублей/день.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения, то истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта № А19143 от 03.08.2018, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ №А000003202 от 13.05.2020.

Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний относительно качества и стоимости оказанных услуг. Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных исполнителем работ на момент подачи иска заказчиком не исполнены.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 10 900 руб. суду не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, что требования истца о взыскании задолженности в размере 10 900 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 10 900 рублей (задолженность) х 3% в день (неустойка в день) - 327 рублей/день за период с 21.05.2020 по день вынесения решения судом, то есть до 21.05.2021, что составляет 366 дней.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.6. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право выставить заказчику пеню в размере 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки надлежащего исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в договоре предусмотрели, что пени подлежат начислению в размере 3% от суммы договора.

Суд произвел расчет пени с 21.05.2020 по 21.05.2021, что составляет 119 682 руб.

Ответчик о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 11 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 500 руб., суд установил следующее.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Истцом представлен договором от 01.03.2021 об оказании услуг, факт оплаты стоимости оплаты истцом стоимости услуг представителя подтверждается платежными поручениями №381 от 03.03.2021 в размере 10 005 руб., №388 от 03.03.2021 в размере 1 495 руб.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 23 апреля 2021 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2020 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 42 000 руб., в суде кассационной инстанции – 44 000 руб.

Изучив представленные доказательства, а также доводы ответчика относительно рассматриваемого заявления, учитывая в совокупности, объем выполненной представителем истца правовой работы: составление и подача иска в суд, ходатайства о приобщении дополнительных документов, а также незначительной сложности дела, небольшого количества доказательств, фактически выполненный объем работы, исходя из сложившейся в регионе цен, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №366 от 01.03.2021.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транспорт" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 144 082 руб., из них 10 900 руб. - задолженность по договору №А19143 от 03.08.2018, 119 682 руб. - пени за период с 21.05.2020 по 21.05.2021, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 11 500 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМеленчук И. С.