Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А23-3175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3175/2018
03 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Все двери", 248000, ул. Гагарина, д. 1, пом. 15, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", 119034, переулок Лёвшинский М., д. 14/9, стр. 1, кв. 55, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 364337 руб. 72 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Все двери" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о взыскании 364337 руб. 72 коп.

Определением суда от 11.05.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

25.06.2018 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

28.07.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу А23-3175/2018.

18 августа 2017 года между ООО «ВСЕ ДВЕРИ» и ООО «СтройАльянс» был заключен Договор поставки №222.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора ООО «ВСЕ ДВЕРИ» взяло на себя обязательство передать ООО «СтройАльянс» товар, указанный в Приложении №1 к Договору. Предусмотренный Договором товар был передан ООО «СтройАльянс» в полном объеме. Оплата за товар проиведена.

Помимо поставки товара, ООО «ВСЕ ДВЕРИ» в соответствии с п. 1.2. Договора обязалось осуществить доставку, установку товара, в том числе монтаж верхней закладной под ворота (с расходными материалами, без утепления).

Стоимость доставки товара, работ по установке товара и монтажу верхней закладной под ворота (с расходными материалами без утепления) отражена сторонами в Приложении №2 к Договору, и составляет 352 500 (Триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.2.3. Договора: «Оплата стоимости доставки Товара, работ по установке Товара и монтажу верхней закладной под ворота (с расходными материалами, без утепления) осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта выполненных работ».

Данные работы были выполнены ООО «ВСЕ ДВЕРИ» 23 ноября 2017 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, в соответствии с п. 3.2.3. Договора, ООО «СтройАльянс» было обязано произвести оплату за доставку товара, работы по установке товара и монтажу верхней закладной под ворота (с расходными материалами, без утепления) в срок не позднее 27.11.2017 года.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта Договора, оплата не произведена. Сумма задолженности ООО «СтройАльянс» перед ООО «ВСЕ ДВЕРИ» составляет 352 500 (Триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

04.04.2018 года Ответчику была направлена претензия, с требованием полностью погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 352 500 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 года по 07.05.2018 года (161 день), в сумме 11 837 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 72 копейки. (Расчет прилагается).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 837 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Все двери", г. Калуга, задолженность в размере 352 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 837 руб. 72 коп., а всего 364 337 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 287 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Н. Ипатов