Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-53119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53119/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-53119/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ДИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Торговая компания «ДИП»)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ТК «САТУРН»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 702 руб. 74 коп., неустойки в размере 11 828 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Торговая компания «ДИП» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества ТК «САТУРН» задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 702 руб. 74 коп., неустойки в размере 11 828 руб. 13 коп.

Определением суда от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражений по существу заявленных требований не представил.

Резолютивная часть решения объявлена судом 06.11.2019.

Общество «Торговая компания «ДИП» 14.11.2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

обществами «Торговая компания «ДИП» (поставщик) и ТК «САТУРН» (покупатель) подписан договор поставки от 30.09.2017 № 7 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена, сроки поставки которого устанавливаются сторонами в заказах, счетах-фактурах, накладных, УПД, прайс-листом, спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, в период действия договора.

По п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар следующих условиях отсрочка оплаты 14 дней.

По универсальным передаточным документам от 10.12.2018 № 2726148, от 23.01.2019 № Д1688, от 15.04.2019 № 2834377, от 17.06.2019 № Д35378 общество «Торговая компания «ДИП» поставило покупателю товар на общую сумму 23 444 руб. 34 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом ТК «САТУРН» числится задолженность в сумме 22 702 руб. 74 коп.

Ссылаясь на наличие у общества ТК «САТУРН» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Торговая компания «ДИП» обратилась с иском в арбитражный суд.

На основании п. 11.2 договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору направляются посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением о вручении и должны быть рассмотрены в 15-дневный срок с момента получения.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден, обществом «Торговая компания «ДИП» в адрес покупателя направлена претензия от 20.04.2018 с требованием уплатить задолженность в сумме 23 686 руб. 60 коп. до 27.04.2018. Данная претензия на электронную почту e.kolesnikova@aidigo.ru.

Данный адрес не указан в договоре в качестве официального электронного адреса общества ТК «САТУРН» и не подтвержден, иных доказательств направления (вручения) претензии в материалах дела не имеется, в связи с чем судом сделан вывод о том, что обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден.

Судом не установлено оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора исходя из следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Торговая компания «ДИП» поставлен ответчику товар на общую сумму 23 444 руб. 34 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 10.12.2018 № 2726148, от 23.01.2019 № Д1688, от 15.04.2019 № 2834377, от 17.06.2019 № Д35378, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом ТК «САТУРН» числится задолженность в сумме 22 702 руб. 74 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 702 руб. 74 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 828 руб. 13 коп. за период с 13.03.2018 по 15.08.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки оплаты за полученный товар поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (22 702 руб. 74 коп.), периода просрочки с 13.03.2018 по 15.08.2019 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан неверным, в связи с неправильным определением периода просрочки и суммы задолженности.

По п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар следующих условиях отсрочка оплаты 14 дней.

По универсальному передаточному документу от 10.12.2018 № 2726148 по долгу в сумме 5158 руб. 74 коп. за период с 25.12.2018 по 15.08.2019 (234 дня) сумма неустойки составит 1207 руб. 15 коп.

По универсальному передаточному документу от 23.01.2019 № Д1688 по долгу в сумме 4337 руб. 04 коп. за период с 07.02.2019 по 15.08.2019 (190 дней) сумма неустойки составит 824 руб. 04 коп.

По универсальному передаточному документу от 15.04.2019 № 2834377 по долгу в сумме 6479 руб. 10 коп. за период с 30.04.2019 по 15.08.2019 (108 дней) сумма неустойки составит 699 руб. 74 коп.

По универсальному передаточному документу от 17.06.2019 № Д35378 по долгу в сумме 7469 руб. 46 коп. за период с 02.07.2019 по 15.08.2019 (45 дней) сумма неустойки составит 336 руб. 13 коп.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 3067 руб. 06 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 1492 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в просительной части искового заявления не заявлены, в связи с чем в решении данный вопрос не рассматривается.

На основании ст. 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ДИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 22 702 руб. 74 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 25.12.2018 по 15.08.2019, в сумме 3067 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ДИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1492 руб. 57 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Е. Калашник