Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А32-43944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43944/2019
г. Краснодар
25 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГиС» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 480 785 руб. 30 коп. задолженности и 55 722 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.01.2018 по 27.05.2019 и с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

от истца: ФИО1, ФИО2, по доверенностям (до перерыва); от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (далее – ООО «ХИМСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГиС» (далее – ООО «ГиС») о взыскании 480 785 руб. 30 коп. задолженности и 55 722 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.01.2018 по 27.05.2019 и с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исковые требования обоснованы заключением между истцом и ответчиком договора поставки от 25.09.2017 № 284 и мотивированы неисполнением со стороны ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Представители истца в предварительном судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, приобщили оригинал платежного поручения об оплате госпошлины и копию платежного поручения, подтверждающего частичную оплату.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет не представил, позицию по существу предъявленных требований не заявил, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца поддержали ранее заявленную позицию.

В судебном заседании 16.10.2019 судом объявлен перерыв по делу до 11 часов 00 минут 23.10.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.09.2017 между истцом - ООО «ХИМСНАБ» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО «ГиС» (далее - Покупатель) заключен договор поставки кирпича № 284, по условиям которого Поставщик обязуется отпустить, а Покупатель предварительно оплатить и принять красный кирпич на условиях настоящего договора.

Цена кирпича, порядок расчетов за продукцию определяется спецификацией. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 2.1, 2.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истцом поставлен кирпич на сумму 630 785 руб. 30 коп. Товар был принят Покупателем, что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой от 25.09.2017 № 1354.

При этом ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатив поставленную продукцию частично в размере 150 000 руб. по платежному поручению от 14.06.2018 № 23, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 480 785 руб. 30 коп.

17.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.3.2019 № б/н (идентификатор № 35002228026127) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 480 785 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ГиС» 55 722 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.01.2018 по 27.05.2019 и с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не перечислены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих

взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого- либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Судом отмечено, что несмотря на поставку 25.09.2017, истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами только с 01.01.2018, тем самым самостоятельно уменьшает период начисления процентов. Судом проверен представленный расчет за период 01.01.2018 по 27.05.2019 и признан верным. Вместе с тем суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 23.10.2019, расчет процентов правомерно производить с 01.01.2018 по 23.10.2019, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 266 990 руб. 75 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 19.06.2019 по день фактического исполнения решения.

480 785,30

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

4 010,93

480 785,30

09.09.2019

23.10.2019

45

0

-

7%

365

4 149,24

Итого:

661

150 000

7,47%

70 073,39

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 70 073 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 23.10.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 24.10.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на отсутствие вины в просрочке платежей, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (ИНН <***>) 480 785 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки кирпича от 25.09.2017 № 284, 70 073 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 23.10.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 24.10.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 13 730 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков