Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-28624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28624/2018

Дата принятия решения – 22 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Шаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – не явился, извещен,

от временного управляющего - не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ООО «Строймонтажналадка» - представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2018 года, руководитель ФИО3 по протоколу № 1 от 18.03.2017 года,

от конкурсного кредитора ООО «Группа ЕРП-Системс» - представитель ФИО4 по доверенности № 7 от 09.01.2018 года,

от заявителя по делу - ФИО3 (лично, паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть определения - 30 октября 2018 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру банкротства наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей, указанных лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также представил отчет о финансовом состоянии должника, из содержания которого следует, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также до судебного заседания от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью у должника имущества на вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы связанные с банкротством.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 13 февраля 2019 года был объявлен перерыв до 15 февраля 2019 года 12 часов 45 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей, указанных лиц.

Представитель конкурсного кредитора представил гарантийное письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» гарантирует финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "ЮСИЛ" в размере 180 000 рублей. Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего – не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя по делу и представителя конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован при создании 17.08.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из представленного временным управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует:

Предприятием не были предоставлены документы, позволяющие определить правильность и порядок формирования уставного капитал.

Основная деятельность предприятия на протяжении всего анализируемого периода характеризовалась неэффективностью использования активов и рентабельность постоянно равнялась нулю, рентабельность активов и норма чистой прибыли равнялись нулю.

Общая сумма кредиторской задолженности предприятия на 01.01.2016 года составила 27 183 000 рублей.

Общая стоимость активов предприятия по данным экспертного баланса составляет 13 943 000 рублей.

Таким образом, поскольку деятельность предприятия неэффективна и убыточна, отсутствует реальная возможность обеспечения ее безубыточности.

Активов предприятия, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

Финансовое состояние предприятия характеризуется, как неудовлетворительное, учитывая размер установленных требований кредиторов, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Степень платежеспособности по текущим обязательствам, то есть период возможного погашения текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки определить невозможно. По данным бухгалтерской отчетности должник не имел прибыль до налогообложения и после.

Имущества предприятия по данным экспертного баланса недостаточно для полного погашения кредиторской задолженности (с учетом санкций). Для ведения производственной деятельности предприятию необходимы значительные денежные средства, источник которых не определен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан предоставлены сведения, что должник бухгалтерскую (финансовую) отчетность с 2016 года по 2017 год не сдавал.

Анализ активов и пассивов осуществить должным образом не возможно, так как руководителем должника не были предоставлены в полном объеме документы.

Отчет о прибылях и убытках показал что предприятие не имеет внутренних резервов для организации рентабельной работы, и не в состоянии погасить кредиторскую задолженность за счет доходов от текущей деятельности в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что деятельность предприятия неэффективна и предприятие самостоятельно не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представитель временного управляющего ходатайствовала о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В части ходатайства должника о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. №91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено судам, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Представитель конкурсного кредитора представил гарантийное письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» гарантирует финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "ЮСИЛ" в размере 180 000 рублей.

Учитывая, что стороной заявлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, то вопрос о прекращении производства по делу не рассматривается.

На момент проведения первого собрания в реестр требований кредиторов должника было включено четыре кредитора:

- Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года требование индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>), включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в состав третьей очереди в размере 705 219,76 рублей задолженность и 15 580 рублей расходов по госпошлине..

- Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 года требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в состав второй очереди в размере 3 718 рублей долга и в состав третьей очереди в размере 105 592,78 рублей долга, 25 059,94 рублей пени и 1 200 рублей штрафа.

- Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажналадка" г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 855 000 рублей долга, 20 100 рублей расходов по госпошлине и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

- Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью «Группа ЕРП-Системс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 15 510 рублей долга.

По результатам голосования на собрании кредиторов от 29 января 2019 года, на котором присутствовали два кредитора:

- общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажналадка"

- общество с ограниченной ответственностью "Группа ЕРП-Системс".

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании общества с ограниченной «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,

2. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражных управляющих не определять,

3. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»,

4. Реестродержателя не избирать.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил кандидатуру ФИО5 сведения о егосоответствии требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что ФИО5 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 02 августа 2019 года на 10 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов