Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-128710/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128710/2019
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерное"

(адрес: 187322, Ленинградская область, район Кировский, линия 7-я (массив пос. Синявино-1 Приозерное Т, зем.уч. 2А, корпус А, помещение 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.020.048 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 05.12.2019 г. №287-053,

от ответчика: адвокат Конина А.В. по дов. от 25.05.2019 г. №б/н,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное», о взыскании 907.127 руб. 86 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. №47180000180398 (далее – Договор), за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г., с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г., 112.920 руб. 32 коп. неустойки, и 27.116 руб. руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 28.01.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 907.127 руб. 86 коп. долга и 113.570 руб. 94 коп. неустойки.

Определением суда от 19.05.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 856.335 руб. 80 коп. долга и 168.525 руб. 57 коп. неустойки.

Определением суда от 23.06.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 856.335 руб. 80 коп. долга и 94.116 руб. 82 коп. неустойки.

Определением суда от 25.08.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 856.335 руб. 80 коп. долга и 91.459 руб. 58 коп. неустойки.

В суд 27.10.2020 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении размера задолженности АО «ПСК» перед садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерное» на 19.10.2020 г. в размере 499.560 руб. 13 коп.

Определением суда от 27.10.2020 г. встречное исковое заявление было возвращено садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное».

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнения к нему.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47180000180398 согласно которому Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение п. 4.2 договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период 01.12.2018-28.02.2019, 01.04.2019-31.07.2019 в размере 856 335,80 руб.

В приложении А к Договору стороны согласовали перечень энергоснабжаемых объектов: СНТ «Приозерное», садовые участки, расположенные по адресу: 187322 Кировский район (ЛО), п. Синявино.

В приложении 2.1 к Договору стороны согласовали перечень точек учета и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

В связи с заключением членами СНТ прямых договоров с Гарантирующим поставщиком, АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части указания точек учета транзитных потребителей (дополнительные соглашения от 01.09.2018, от 08.11.2018 и от 22.02.2019).

В приложении 2.1 согласованы следующие точки учета:

1. Точка поставки № 1, номер точки учета 8, наименование точки учета «ТП-3579», прибор учета № 030608863;

2. Точка поставки № 2, номер точки учета 9, наименование точки учета «ТП-3580», прибор учета № 030608828;

3. Точка поставки № 3, номер точки учета 10, наименование точки учета «ТП-3581», прибор учета № 110714137;

4. Точка поставки № 4, номер точки учета 17, наименование точки учета «ТП-3102», прибор учета № 030608828.

В приложении 2.1. согласован перечень транзитных точек учета:

1. Точка поставки № 12 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3580 (старшая ТУ № 9);

2. Точка поставки №13 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3581 (старшая ТУ № 10);

3. Точка поставки №14 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3579 (старшая ТУ № 8);

4. Точка поставки № 15 «Магазин ФИО2.» (старшая ТУ № 8);

5. Точка поставки № 18 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3102 (старшая ТУ № 17);

6. Точка поставки № 19 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3102 (старшая ТУ № 17);

7. Точка поставки № 20 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3579 (старшая ТУ № 8);

8. Точка поставки № 21 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3580 (старшая ТУ № 9);

9. Точка поставки № 22 «Лицевые счета СНТ «Приозерное», по перечню от ТП-3581 (старшая ТУ № 10).

Ответчик осуществлял потребление электроэнергии и согласно требованиям, предусмотренным п. 2.3.6. несет обязанность по представлению показаний прибора учета Гарантирующему поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным (расчетным) согласно прилагаемому к договору приложению № 4.

Как следует из представленных Истцом таблицы начислений и таблицы объемов потребления электрической энергии за исковой период, объемы электроэнергии, потребленной по транзитным точкам учета, учитывались (вычитались из «старших» точек учета № 8 № 9, № 10, № 17) Истцом при расчете объемов потребленной Ответчиком электроэнергии.

Определение объема потребленной СНТ по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной членами СНТ, заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком (далее - Абонент).

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основными положениями случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

В связи с заключением членами СНТ прямых договоров с Гарантирующим поставщиком, АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части указания точек учета транзитных потребителей (дополнительные соглашения от 01.09.2018, от 08.11.2018 и от 22.02.2019).

В связи с тем, что члены СНТ обращались за заключением прямых договоров поэтапно за часть спорного периода прямые договоры с членами СНТ отсутствовали, а за другую часть спорного периода такие договоры были заключены не со всеми членами СНТ. Более того, Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что прямые договоры были заключены со всеми членами СНТ. По имеющейся у Истца информации не все члены СНТ, указанные в акте о технологическом присоединении от 22.02.2019 № 11170902500-ОД-7532-17/9025-Э-17-12029 (649 участков) обратились к Гарантирующему поставщику с заявлением на заключение прямого договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, объемы потребления лиц, не заключивших прямые договоры с Ответчиком, не подлежат вычитанию из объемов потребления Ответчика.

Кроме того, наличие прямых договоров между Гарантирующим поставщиком и членами СНТ не освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, по смыслу абзацев 3, 4 п. 144 Основных положений является исключительно СНТ, на котором лежит обязанность по оплате стоимости указанных потерь электрической энергии Гарантирующему поставщику.

Правомерность позиции Гарантирующего поставщика по указанному вопросу подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 по делу № А56-98632/2019.

Согласно уточненным исковым требованиям, сумма задолженности ответчика за период 01.12.2018-28.02.2019, 01.04.2019-31.07.2019 составила 856 335,80 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец на сумму задолженности начислил неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.12.2018-28.02.2019, 01.04.2019-31.07.2019, которая за период 26.01.2019-11.11.2019 составила 91 459,58 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в вышеуказанный период, рассчитанная 26.01.2019-11.11.2019 составила 91 459,58 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку Ответчик своевременно поставленную электрическую энергию не оплатил, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Ответчика законной неустойки, предусмотренной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); однако таких доказательств Ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 856.335 руб. 80 коп. долга и 91.459 руб. 58 коп. неустойки и 27.116 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.