Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-70751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70751/2020-25-540
г. Москва
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Агро-Нова" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОССОЛИМО, 17, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 25.11.2003, ИНН: <***>) (далее – ООО «Агро-Нова», продавец, истец)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАГРОПРОДУКТ" (242305 БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БРАСОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ ПОГРЕБЫУЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ ДОМ 35 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.03.2016, ИНН: <***>) (далее – ООО «БРЯНСКАГРОПРОДУКТ», покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 18-32-18П-Р-388-0 от 17.05.2018 в рублях эквивалентную - 14 029,91 евро, евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленном на день оплаты, неустойки- 6 430,60 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленном на день оплаты

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Нова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БРЯНСКАГРОПРОДУКТ» о взыскании задолженности по договору № 18-32-18П-Р-388-0 от 17.05.2018 в рублях эквивалентную - 14 029,91 евро, евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленном на день оплаты, неустойки6 430,60 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленном на день оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.07.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу. Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 18-3218П-Р-388-0 от 17.05.2018 (далее – договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар на сумму 64 306 евро (4 689 755,69 руб.), что подтверждается товарной накладной № 3561 от 08.06.2018, представленной в материалы дела.

В силу п. 4.3. договора в случае, если стоимость товара определена в иностранной валюте (доллары США, евро и т.п.), оплата стоимости договора и неустойки производится в рублях РФ по курсу соответствующей иностранной валюты ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 14 029,91 евро. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за третий квартал 2019 г., в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2019 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 1 268 000 руб. (25 363,68 евро).

В материалы дела, в том числе, представлены гарантийные письма, в которых ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом и обязуется погасить ее в соответствии с указанным в гарантийных письмах графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 10.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты любого платежа, предусмотренного договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в виде пени 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки, но в общей сложности не более 10 % от стоимости договора.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.12.2018 по 14.04.2020 в размере 6 430,60 евро.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

ООО «БРЯНСКАГРОПРОДУКТ» отзыв не представило, таким образом, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование, а потому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 317, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРЯНСКАГРОПРОДУКТ" в пользу ООО "Агро-Нова" задолженность по договору № 18-32-18П-Р-388-0 от 17.05.2018 в рублях в размере 14 029,91 евро по курсу ЦБ РФ, установленном на день оплаты, неустойку в рублях в размере 6 430,60 евро по курсу ЦБ РФ, установленном на день оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 451 руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:05:03Кому выдана "Мороз " ФИО1