Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А16-965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-965/2020
г. Биробиджан
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 116 438 рублей 74 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" (далее – МУП "Единый заказчик") о взыскании 116 438 рублей 74 копеек, из которых 62 443 рубля 87 копеек составляют основной долг по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 за поставленную в октябре – декабре 2019 года тепловую энергию, 2001 рубль 85 копеек – пени за период с 16.11.2019 по 04.04.2020, 51 255 рублей 32 копейки – основной долг по договору от 04.10.2019 № 1 за тепловую энергию, поставленную в октябре – декабре 2019 года на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, 737 рублей 70 копеек – пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением суда от 17.08.2020).

До начала судебного заседания истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 до 2019 рублей 69 копеек за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное увеличение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и МУП "Единый заказчик" (Заказчик-Абонент) 15.10.2019 заключен договор № ТЭ-419/19 сроком действия до 31.12.2019, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

По условиям названного Договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, а Заказчик-Абонент обязался принимать тепловую энергию и до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать ее стоимость.

Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 2 к договору, договорной объем потребления – в приложениях № 1.1 – 1.4.

Помимо этого 04.10.2019 сторонами заключен договор № 4, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поименованные в приложении № 1.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с октября по декабрь 2019 года Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а также на объекты МУП "Единый заказчик" (помещения в <...> и помещения в <...>), ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 2054, 2281, от 30.11.2019 № 2495, 2525, от 31.12.2019 № 2785, 3269, корректировочный счет-фактура от 28.11.2019 № 2492 на сумму 62 443 рубля 87 копеек по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 и на сумму 51 255 рублей 32 копейки по договору от 04.10.2019 № 1.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате указанных сумм в установленные сроки истец направил претензию от 17.02.2020 № 663, в которой просил погасить долг.

Непринятие МУП "Единый заказчик" мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 суд квалифицирует как договор энергоснабжения, договор от 04.10.2019 № 1 – как договор ресурсоснабжения, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении последней.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договоры от 04.10.2019 № 1, от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договорам от 04.10.2019 № 1, от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную в октябре – декабре 2019 года тепловую энергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 62 443 рубля 87 копеек задолженности по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 и 51 255 рублей 32 копейки задолженности по договору от 04.10.2019 № 1 за поставленную в октябре – декабре 2019 года тепловую энергию.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с МУП "Единый заказчик" законную неустойку за период с 16.11.2019 по 05.04.2020: за нарушение сроков оплаты по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 – в размере 2019 рублей 69 копеек, за нарушение обязательств по договору от 04.10.2019 № 1 – в размере 737 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1. и 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет арбитражный суд признает арифметически верным.

При этом суд отмечает, что к правоотношениям сторон по договору от 04.10.2019 № 1 истец не применил положения части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а произвел расчет неустойки, руководствуясь частью 9.4 названной статьи и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма определенной Предприятием неустойки меньше, чем сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с частью 9.3 Закона о теплоснабжении, и суду не предоставлено право выходить за пределы заявленного иска, требования Предприятия о взыскании 2019 рублей 69 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 и о взыскании 737 рублей 70 копеек за нарушение обязательств по договору от 04.10.2019 № 1 следует удовлетворить в полном объеме.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 4494 рубля.

Указанную сумму пошлины следует взыскать с МУП "Единый заказчик" в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 116 456 рублей 58 копеек (в том числе: 62 443 рубля 87 копеек – задолженность по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19 за поставленную в октябре – декабре 2019 года тепловую энергию, 2019 рублей 69 копеек – пени, начисленные за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.10.2019 № ТЭ-419/19, 51 255 рублей 32 копейки – задолженность по договору от 04.10.2019 № 1 за оказанные в октябре – декабре 2019 года услуги теплоснабжения, 737 рублей 70 копеек – пени, начисленные за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 04.10.2019 № 1).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" в доход федерального бюджета 4494 рубля государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1