Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А38-27/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-27/2021
г. Йошкар-Ола
1» апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Олимп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица», долга по договорам поставки от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 в общей сумме 1089095 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 19.03.2021 в размере 85190 руб. 96 коп. и до фактической уплаты долга.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров поставки от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 об оплате. Истцом указано, что он является кредитором по соответствующему обязательству, права по которому к нему перешли на основании договора уступки от 30.04.2020. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 382, 384, 395 ГК РФ (л.д. 4-5, 60).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.03.2021).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление признал основной долг по договору поставки, представил собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 43-45).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязан был принять товар и оплатить его (л.д. 9).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 между ООО «СТЭЛС» (продавец) и ООО «ТСК «Столица» (покупатель) заключены договоры поставки на аналогичных условиях (л.д. 18, 20, 25).

Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры поставки соответствуют требованиям гражданского законодательства о их предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «СТЭЛС» как поставщик свои обязательства исполнило надлежащим образом, по договору от 14.02.2019 передало ответчику товар на общую сумму 632424 руб., по договору от 25.03.2019 – на сумму 20578 руб., по договору от 30.10.2019 – на сумму 307394 руб. 54 коп., по договору от 20.11.2019 – на сумму 128698 руб. 50 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными №221 от 31.05.2019, №285 от 13.06.2019, №286 от 29.06.2019, №287 от 30.06.2019, №324 от 15.07.2019, №440 от 15.08.2019, №680 от 15.11.2019, №703 от 30.11.2019, №145 от 15.04.2019, №657 от 31.10.2019, №681 от 15.11.2019, №725 от 22.12.2019, №726 от 22.12.2019, №704 от 30.11.2019, №718 от 15.12.2019, №745 от 23.12.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 9-28). Получение товара подтверждается подписью представителя покупателя в графе «принял» и печатью юридического лица.

Покупатель признал наличие основного долга, поэтому арбитражный суд считает доказанным поступление товара в собственность ответчика.

Тем самым действия третьего лица, ООО «СТЭЛС», соответствовали условиям договоров от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ООО «ТСК «Столица» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 14.02.2019 оплата товара должна была быть произведена не позднее десяти дней с момента его получения, а по смыслу пункта 2.2 договоров от 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 путем 100% предоплаты.

Вопреки требованиям статей 309, 486, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара не исполнено.

Между тем 30 апреля 2020 года истец, общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (новый кредитор), и третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (кредитор), заключили в письменной форме договор об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «СТЭЛС» уступило новому кредитору право требования оплаты от ООО «ТСК «Столица» на общую сумму 1089095 руб. 04 коп. за поставленный товар по договорам поставки от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д. 29).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ. В силу статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования от 30.04.2020 соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, признается судом действительным. В договоре точно и определенно указано основание возникновения обязательства, размер обязательства (л.д.29). Объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Исходя из почтовой квитанции с почтовым идентификатором 42400746006094, имеющейся в материалах дела, следует, что ООО «ТСК «Столица» извещено о передаче права требования долга ответчика, возникшего перед ООО «СТЭЛС» при исполнении договоров поставки от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019, путем уступки ООО «Олимп» (л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика 30.06.2020 и 09.12.2020 направлялись претензии об оплате товара, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 33-34). Тем самым ООО «Олимп» соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, на основании договора уступки ООО «Олимп» получило право требования с ответчика долга в сумме 1089095 руб. 04 коп.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие основного долга по договорам поставки не оспаривал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 1089095 руб. 04 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из составленного им расчета в сумме 85190 руб. 96 коп. за период с 15.04.2019 по 19.03.2021 (л.д. 60).

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве, и не противоречит ей.

Арбитражным судом предприняты меры по проверке представленного расчета. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 признается арбитражным судом не противоречащим положениям гражданского законодательства и условиям заключенного сторонами договора. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.03.2019 составляет 2280 руб. 32 коп., по договору от 30.10.2019 – 19682 руб. 64 коп., по договору от 20.11.2019 – 8239 руб. 83 коп.

Вместе с тем не может быть признан правомерным расчет по договору от 14.02.2019, поскольку он не учитывает условие, закрепленное в пункте 2.2 договора, в соответствии с которым оплата товара должна была быть произведена не позднее десяти дней с момента его получения (л.д.9).

Арбитражным судом составлен расчет, устраняющий правовые ошибки истца, по которому размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составил 53710 руб. 69 коп. (договор поставки от 14.02.2019):

Задолж-сть

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

257 400,00 р.

11.06.2019

16.06.2019

6
7,75

257 400,00 × 6 × 7.75% / 365

327,92 р.

257 400,00 р.

17.06.2019

24.06.2019

8
7,50

257 400,00 × 8 × 7.5% / 365

423,12 р.

+7 800,00 р.

25.06.2019

Новая задолженность

265 200,00 р.

25.06.2019

09.07.2019

15

7,50

265 200,00 × 15 × 7.5% / 365

817,40 р.

+7 800,00 р.

10.07.2019

Новая задолженность

273 000,00 р.

10.07.2019

10.07.2019

1
7,50

273 000,00 × 1 × 7.5% / 365

56,10 р.

+39 000,00 р.

11.07.2019

Новая задолженность

312 000,00 р.

11.07.2019

25.07.2019

15

7,50

312 000,00 × 15 × 7.5% / 365

961,64 р.

+31 200,00 р.

26.07.2019

Новая задолженность

343 200,00 р.

26.07.2019

28.07.2019

3
7,50

343 200,00 × 3 × 7.5% / 365

211,56 р.

343 200,00 р.

29.07.2019

26.08.2019

29

7,25

343 200,00 × 29 × 7.25% / 365

1 976,93 р.

+93 600,00 р.

27.08.2019

Новая задолженность

436 800,00 р.

27.08.2019

08.09.2019

13

7,25

436 800,00 × 13 × 7.25% / 365

1 127,90 р.

436 800,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

436 800,00 × 49 × 7% / 365

4 104,72 р.

436 800,00 р.

28.10.2019

25.11.2019

29

6,50

436 800,00 × 29 × 6.5% / 365

2 255,80 р.

+109 200,00 р.

26.11.2019

Новая задолженность

546 000,00 р.

26.11.2019

10.12.2019

15

6,50

546 000,00 × 15 × 6.5% / 365

1 458,49 р.

+86 424,00 р.

11.12.2019

Новая задолженность

632 424,00 р.

11.12.2019

15.12.2019

5
6,50

632 424,00 × 5 × 6.5% / 365

563,12 р.

632 424,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

632 424,00 × 16 × 6.25% / 365

1 732,67 р.

632 424,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

632 424,00 × 40 × 6.25% / 366

4 319,84 р.

632 424,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

632 424,00 × 77 × 6% / 366

7 983,06 р.

632 424,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

632 424,00 × 56 × 5.5% / 366

5 322,04 р.

632 424,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

632 424,00 × 35 × 4.5% / 366

2 721,50 р.

632 424,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

632 424,00 × 158 × 4.25% / 366

11 603,08 р.

632 424,00 р.

01.01.2021

19.03.2021

78

4,25

632 424,00 × 78 × 4.25% / 365

5 743,80 р.

Сумма основного долга: 632 424,00 р.

Сумма процентов: 53 710,69 р.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 14.02.2019, 25.03.2019, 30.10.2019, 20.11.2019 за период с 15.04.2019 по 19.03.2021 составляет 83913 руб. 48 коп. (2280 руб. 32 коп. + 19682 руб. 64 коп. + 8239 руб. 83 коп. + 53710 руб. 69 коп.).

Следовательно, с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83913 руб. 48 коп. за период с 15.04.2019 по 19.03.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1089095 руб. 04 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Аналогичная норма изложена в пункте 3 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 19.03.2021 включительно, началом периода начисления процентов по день уплаты долга обществом верно указано 20.03.2021.

Тем самым с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1089095 руб. 04 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статья 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку ответчик признал сумму долга, по правилам статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17217 руб. Государственная пошлина в размере 7419 руб. (30% от удовлетворенной суммы) возлагается на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1089095 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83913 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1089095 руб. 04 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2021 по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17217 руб., уплаченную по платежному поручению №280 от 09.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова