Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-254647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254647/22-121-1445
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Квест" (197183, <...>, литер А, пом. 96-Н офис 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2010, ИНН: <***>)

к ООО "Веб Сейл Электроникс" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 944 147 руб. 17 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Веб Сейл Электроникс" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD по официальному курсу Центрального банка, установленному на момент осуществления частичной оплаты и передачи товара и указанному сторонами в Универсальном передаточном документе № 329 от 09.07.2021 года, что составляет 944 147 рублей 17 копеек, процентов на сумму долга вследствие неправомерной просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства в размере рублевого эквивалента 666,27 USD по официальному курсу Центрального банка, установленному на день фактического платежа.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит снизить сумму заявленной истцом неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Квест" 09 июля 2021 года на основании заявки ООО "Веб Сейл Электроникс" поставило ответчику микросхемы VRE3025JS (далее также - «товар») в количестве 151 шт., страна происхождения товара: Соединенные Штаты Америки, на общую сумму рублевого эквивалента 24 215,87 USD, в том числе НДС 20% (4 035,98 USD).

Факт поставки товара ООО "Квест" и его принятия ООО "Веб Сейл Электроникс" подтверждается универсальным передаточным документом № 329 от 09.07.2021 (далее также - «УПД») на общую сумму 1 844 147 рублей 17 копеек, включая НДС 20% - 307 357 рублей 17 копеек. Данная стоимость составляет рублевый эквивалент 24 215,87 USD по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ:

• по состоянию на 09.11.2020 (на момент осуществления Ответчиком частичной оплаты платежным поручением № 876 от 09.11.2020 в размере рублевого эквивалента 11 659,92 USD): 77,1875 рублей за 1 USD (в части 11 659,92 USD);

• по состоянию на 09.07.2021 (на момент передачи товара Ответчику и подписания УПД, учитывая задолженность Ответчика на момент передачи товара в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD): 75,1952 рублей за 1 USD (в части 12 555,95 USD).

Указанный УПД оформлен надлежащим образом, подписан уполномоченными ООО "Квест" и ООО "Веб Сейл Электроникс" лицами и скреплен печатями ООО "Квест" и ООО "Веб Сейл Электроникс".

Претензии относительно качества, количества и ассортимента товара ответчиком не заявлялись.

Вместе с тем, в полном объеме оплата за поставленный товар так и не произведена, по причине чего образовалась задолженность в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD, в т.ч. НДС 20%.

Поставленный ответчику товар подлежал оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета № 409 от 09.11.2020. Однако данный установленный срок ответчиком соблюден не был.

Кроме того, в целях досудебного урегулирования спора, ООО "Квест" была направлена ООО "Веб Сейл Электроникс" досудебная претензия от 29.08.2022 исх. № 469-08/И22 с требованием об оплате суммы долга, однако оплата задолженности ответчиком так и не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и количество товара, переданного Ответчику и принятого последним, определено в УПД, что подтверждает согласование сторонами существенных условий договора купли-продажи.

Одним из доказательств того, что в УПД ООО "Квест" и ООО "Веб Сейл Электроникс" согласовали предмет договора, являются также платежи, осуществляемые ООО "Веб Сейл Электроникс".

Так, ООО "Веб Сейл Электроникс" оплачивало поставленный ООО "Квест" товар. При этом, оплата осуществлялась ответчиком на основании счета № 409 от 09.11.2020, выставленного ООО "Квест". Оплата полученного товара была осуществлена ответчиком частично платежным поручением № 876 от 09.11.2020 в размере рублевого эквивалента 11 659,92 USD, в том числе НДС 20%, в сумме 900 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на 09.11.2020 (77,1875 рублей за 1 USD).

Однако в полном объеме оплата за поставленный товар так и не произведена, по причине чего образовалась задолженность в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD, в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, оплачивая полученный товар, ООО "Веб Сейл Электроникс" признавало наличие между ним и ООО "Квест" договора купли-продажи.

Также в УПД в графе «Основание передачи (сдачи) / получения (приемки)» указано: «Заказ покупателя № 409 от 09 ноября 2020 г.».

Следовательно, в силу пункта 1, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435, статьи 438, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ между сторонами: ООО "Квест" и ООО "Веб Сейл Электроникс" - была совершена разовая сделка купли-продажи в отношении товара, наименование, количество и цена которого указаны в УПД.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD (Двенадцати тысяч пятисот пятидесяти пяти долларов США 95 центов) по официальному курсу Центрального банка, установленному на момент осуществления частичной оплаты и передачи товара и указанному сторонами в Универсальном передаточном документе № 329 от 09.07.2021, что составляет 944 147 (Девятьсот сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 17 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 неустойка (пени) не подлежит начислению.

На основании вышеизложенного, судом произведен перерасчёт суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022г., а также с 01.10.2022г.

Таким образом, с ООО "Веб Сейл Электроникс" в пользу ООО "Квест" подлежат взысканию проценты на сумму долга вследствие неправомерной просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства в размере рублевого эквивалента 411,08 USD (четыреста одиннадцать долларов США 08 центов), по официальному курсу Центрального банка, установленному на день фактического платежа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, вместе с тем, учитывая, что судом произведён перерасчет суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 454, 458, 463, 487, 506, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веб Сейл Электроникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квест» сумму задолженности в размере рублевого эквивалента 12 555,95 USD (Двенадцати тысяч пятисот пятидесяти пяти долларов США 95 центов) по официальному курсу Центрального банка, установленному на момент осуществления частичной оплаты и передачи товара и указанному сторонами в Универсальном передаточном документе № 329 от 09.07.2021, что составляет 944 147 (Девятьсот сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 17 копеек, проценты на сумму долга вследствие неправомерной просрочки в исполнении Ответчиком денежного обязательства в размере рублевого эквивалента 411,08 USD (четыреста одиннадцать долларов США 08 центов), по официальному курсу Центрального банка, установленному на день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 444 (Двадцать две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 00 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО2