Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-18358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 сентября 2019 года

Дело №

А55-18358/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МТО Альянс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 04.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ООО «МТО Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алтэк» задолженности за поставленный товар в размере 423972,90 руб., пени в размере 127191,87 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МТО Альянс» (поставщик) и ООО «Алтэк» (покупатель) заключен договор поставки № МТО/13 6/3 от 01.10.2018 г.

П. 1.1. Договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации к настоящему Договору (далее по тексту - "Товар").

П. 1.2 Договора «Наименование, технические характеристики, комплектность, ассортимент, количество и цена товара, а также сроки, условия поставки и оплаты определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора».

1. Стороны заключили спецификацию № 2 от 15.11.2018 г на поставку щеткиэлектрографитной ЭГ-14 6x69/10,7 в количестве 1 000 шт. на общую сумму 37 020,00 руб.

Во исполнение своих обязательств Истец на основании спецификации № 2 поставило в адрес Ответчика щетки электрографитной ЭГ-14 6x69/10,7 в количестве 1 000 шт. на общую сумму 37 020,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 21 от 12.02.2019 г.

Товар принят Ответчиком 12.02.2019 г. без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписания товарной накладной представителем Ответчика, в дальнейшем претензии так же не поступали.

Согласно п. 3. Спецификации № 2 от 15.11.2018 г. установлены следующие сроки оплаты Товара: отсрочка платежа 20 календарных дней с момента получения товара Покупателем и выставления ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Срок оплаты с учётом отсрочки 20 дней по товарной накладной истёк 04.03.2019 г.

Стороны заключили спецификацию № 3 от 20.11.2018 г на поставку электродвигателя.

Во исполнение своих обязательств Истец на основании спецификации № 3 поставило в адрес Ответчика электродвигатель EMOD 71S2T61837 в количестве 1 шт. на общую сумму 90 304,21 руб., что подтверждается товарной накладной № 238 от 26.11.2018 г.

Товар принят Ответчиком 26.11.2018 г. без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанная товарная накладная представителем Покупателя, в дальнейшем претензии так же не поступали.

Согласно п. 3. Спецификации № 3 от 20.11.2018 г. установлены следующие сроки оплаты Товара: отсрочка платежа 56 календарных дней с момента получения товара Покупателем и выставления ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Срок оплаты с учётом отсрочки 56 дней по товарной накладной истёк 21.01.2019 г.

Стороны заключили спецификацию № 4 от 12.12.2018 г на поставку мотор-редукторBF40-74/DIILA4 5/5 кВт 30502864 в количестве 1 шт. на общую сумму 135 692,33 руб.

Во исполнение своих обязательств Истец на основании спецификации № 4 поставило в адрес Ответчика мотор-редуктор BF40-74/DIILA4 5/5 кВт 30502864 в количестве 1 шт. на общую сумму 135 692,33 руб., что подтверждается товарной накладной № 253 от 14.12.2018 г.

Товар принят Ответчиком 14.12.2018 г. без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписания товарной накладной представителем Покупателя, в дальнейшем претензии так же не поступали.

Согласно п. 3. Спецификации № 4 от 12.12.2018 г. установлены следующие сроки оплаты Товара: отсрочка платежа 40 календарных дней с момента получения товара Покупателем и выставления ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Срок оплаты с учётом отсрочки 40 дней по товарной накладной истёк 23.01.2019 г.

Стороны заключили спецификацию № 5 от 14.12.2018 г на поставку мотор-редукторDRW 063/150-400-3/5-1/5-VS2 количестве 3 шт. на общую сумму 160 956,36 руб.

Во исполнение своих обязательств Истец на основании спецификации № 5 поставило в адрес Ответчика мотор-редуктор DRW 063/150-400-3/5-1/5-VS2 количестве 3 шт. на общую сумму 160 956,36 руб., что подтверждается товарной накладной № 259 от 20.12.2018 г.

Товар принят Покупателем 20.12.2018 г. без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписания товарной накладной представителем Покупателя, в дальнейшем претензии так же не поступали.

Согласно п. 3. Спецификации № 5 от 14.12.2018 г. установлены следующие сроки оплаты Товара: отсрочка платежа 40 календарных дней с момента получения товара Покупателем и выставления ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Срок оплаты с учётом отсрочки 40 дней по товарной накладной истёк 29.01.2019 г.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 423 972,90 руб., что подтверждается товарной накладной № 21 от 12.02.2019 г., № 238 от 26.11.2018 г., № 253 от 14.12.2018 г., № 259 от 20.12.2018 г.

Согласно п. 7.1 Договора: «За несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара, за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 30 % от неоплаченного товара»

По состоянию на 06.06.2019 г. размер пени составляет 127 191,87 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. 3 от 24.04.2019 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность и договорную пеню за просрочку оплаты. Претензия была получена ответчиком 29.04.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России».

Стороны п. 10.3 Договора предусмотрели претензионный порядок рассмотрения спора. Стороны обязуются рассмотреть претензии в течение 10 рабочих дней с момента их поступления.

В случае не достижения Сторонами согласия по возникшим спорам или уклонения от исполнения обязательств по настоящему договору стороны вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка.

Ответчик требования истца до настоящего времени добровольно не удовлетворил, ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Таким образом Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТО Альянс» задолженность в размере 423972,90 руб., пени в размере 127191,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14023 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина