Дополнительное решение от 17 января 2024 г. по делу № А76-33320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33320/2019
г. Челябинск
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Межевой Челябинской области, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галион Строй», г. Челябинск, ИНН <***>,

о взыскании 1 926 389 руб.,

обществу с ограниченной ответственностью «БетонСК», г. Челябинск, ИНН <***>,

о взыскании 433 702 руб. 00 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСК» (далее – ответчик 1, ООО «БетонСК») о взыскании 2 360 091 руб. 00 коп., составляющих убытки, возникшие в связи с поставкой некачественной продукции.

Определением суда от 22.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галион Строй».

Определением суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галион Строй» (далее – ответчик 2, ООО «Галион Строй»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Галион Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 1 926 389 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 404 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Между тем вопрос о распределении судебных расходов истца на оплату первой судебной экспертизы на сумму 63 700 руб. судом не был рассмотрен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Как следует из материалов дела истцом представлено платежное поручение от 26.02.2020 № 272 на сумму 63 700 руб. (т. 3 л.д. 17), подтверждающий зачисление на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всего исковые требования были удовлетворены в размере 1 926 389 руб., при этом было заявлено о взыскании 2 360 091 руб. 00 коп.

Размер судебных издержек на оплату судебной экспертизы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно абзацу второму части 1 статьи 110, составляет 51 994 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион Строй», г. Челябинск, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Межевой Челябинской области, ИНН <***>, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 51 994 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов