Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А31-17828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17828/2019
г. Кострома
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома к Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Макарьев, о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору от 19.06.2018 № 41429121(Н/2(3)-ТП(2017)И) по состоянию на 11.01.2019 в размере 1003 рубля 75 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома (далее – истец, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра»), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, заказчик, Администрация) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору от 19.06.2018 № 41429121(Н/2(3)-ТП(2017)И) по состоянию на 11.01.2019 в размере 1003 рубля 75 копеек.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Администрация представила отзыв в котором возражала против удовлетворения требований заявителя.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель, заказчик) заключен договор от 19.06.2018 № 41429121(Н/2(3)-ТП(2017)И) (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности в целях электроснабжения уличного освещения, расположенного по адресу: Костромская область, Макарьевский район, п. Комсомолка.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 6 договора указывает, что сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно абзацу 1 пункт 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

На основании пунктов 10, 11, 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2016 № 16/1398 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8900 кВт, и формулы для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2017 год» составляет: 550 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% - 83 рубля 90 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В силу пункта 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

ПАО «МРСК Центра» в установленный договором срок не произвело технологическое присоединение к электрическим сетям объекта электроснабжения по причине того, что Администрацией не исполнены надлежащим образом обязательства по настоящему договору в виде уведомления сетевой организации о выполнении технологических условий для присоединения к электрическим сетям.

18.01.2019 истец направил ответчику требование о расторжении договора и оплате неустойки в размере 1003 рубля 75 копеек.

20.02.2019 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, но оплату неустойки Администрация не произвела.

В связи с изложенным, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки определенной договором.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Материалами дела подтверждается, что Администрацией не исполнены принятые по договору обязательства в виде уведомления ПАО «МРСК Центра» о выполнении технологических условий для присоединения к электрическим сетям, что привело к невозможности исполнения обязанности сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании положений заключенного договора.

При таких обстоятельствах требования сетевой организации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы ПАО «МРСК Центра» по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Администрацию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Макарьев, площадь Революции, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 30.11.2005, в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 17.12.2004, неустойку за неисполнение обязательств по договору от 19.06.2018 № 41429121(Н/2(3)-ТП(2017)И) по состоянию на 11.01.2019 в размере 1003 рубля 75 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко