Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А45-7740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7740/2022
г. Новосибирск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Теплый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 147239,71 руб.,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2021,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Теплый дом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 523003303 от 04.03.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 147239,71 руб. (уточненные требования от 25.05.2022).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Определением от 30 марта 2022 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2022, судебное заседание назначено на 09.06.2022.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Ответчиком в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату долга в полном объеме, что подтверждает платежными поручениями, приложенными к отзыву.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 04.03.2021 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 523003303 (далее - контракт), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - оплачивать ресурс, поставляемый для здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Выставочная, 40 (п. 1.1. контракта).

Согласно пункту 7.3. контракта оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, передав горячую воду для объекта ответчика. Количество и факт потребления Муниципальным заказчиком горячей воды подтверждается актом приема - передачи и отчетом о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, а также отражено в ведомостях потребления и счетах-фактурах.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составила 147239,71 руб., что подтверждается материалами дела.

22.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх-20-3/1-17547/22-0-111 от 18.02.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своем отзыве ответчик ссылается на оплату задолженности в полном объеме, однако доказательств данному обстоятельству не представил.

Истец пояснил, что задолженность у ответчика за декабрь 2021 составляет 147239,71 руб. Ответчик оплатил по платежному поручению № 558 от 12.05.2022 сумму 98273,23 руб. В назначении платежа абонент указывает следующее: «Поставка тепловой энергии и горячей воды по МК № 523003303 от 22.02.2022 Счет № 1523003303 от 04.05.2022 аванс».

Так как за декабрь задолженность образовалась по контракту № 523003303 от 04.03.2021, а ответчик указывает в платежном поручении иной контракт - 1523003303 от 22.02.2022 (аванс) - доводы ответчика о погашении долга не обоснованы. При этом от абонента писем об изменении назначения платежа и зачета данного платежа в счет задолженности за исковой период, не поступало. При таких обстоятельствах доводы ответчика о полной оплате задолженности судом не приняты.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 147239,71 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Теплый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск задолженность в размере 147239,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8688 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова