Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-256890/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256890/16-131-2254
г. Москва
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКА"

о взыскании 2 868 836 руб. 36 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКА" о взыскании 2 868 836 руб. 36 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №320/2015 от 02.12.2015г. и договору поставки №065/ГУСДА от 01.03.2016г., из них 2 627 786 руб. 34 коп. долг, 241 050 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 320/2015, в соответствии с которым перевозчик обязуется осуществлять доставку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов (щебень различных фракций, песок, песчано-гравийная смесь и проч. нерудные материалы) в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, по тарифам, установленным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

За период действия договора, истцом были оказаны транспортные услуги ответчику по перевозке грузов на общую сумму 4 426 572 руб. 54 коп.

Ответчиком платежными поручениями № 1 и2 от 12.01.2016 г. были произведены оплаты за оказанные услуги на общую сумму 722 820 руб. 00 коп. что подтверждено актами оказанных услуг № 6 от 09.02.2016 г. на сумму 927 504 руб. 84 коп., № 34 от 29.02.2016 г. на сумму 1 599 968 руб. 70 коп., № 35 от 30.03.2016 г. на сумму 1 176 279 руб. 00 коп.

Сумма основного долга в связи с частичной оплатой уменьшилась и составляет 3 703 752 руб. 54 коп.

01.03.2016г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №065/ГУСДА от 01.03.2016г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего Договора ГСМ дизельное топливо, далее по тексту именуемые Товар или Топливо, а покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать. Количество, ассортимент, цена и иные условия поставки Товара определяются Сторонами путем согласования в порядке, приведенном в пунктах 1.1 - 1.5 Договора.

По данному договору ответчик истцу поставил дизельное топливо на общую сумму 1 075 966 руб. 20 коп.

Актом взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 г. указанные суммы были учтены и по итогу подписания данного акта, сумма задолженности по оказанным услугам составила 2 627 786 руб. 34 коп.

По настоящее время, денежные средства в размере 2 627 786 руб. 34 коп. ответчиком не оплачены.

Письмом от 08.09.2016 г. № 64-03/839 истец потребовал от ответчика оплатить денежную сумму в размере 2 627 786 руб. 34 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3.4. договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №320/2015 от 02.12.2015г., заказчик (ответчик) производит платеж каждые 14 дней в течение 5 банковских дней со дня получения указанных документов и подписания сторонами акта выполненных работ.

- акт №9 подписан 09.02.2016г.

- акт № 34 подписан 29.02.2016 г.

- акт № 35 подписан 30.03.2016 г.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016г., в котором ответчик признает задолженность в сумме 2 627 786 руб. 34 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 627 786 руб. 34 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016г. по 06.12.2016г. составляют 241 050 руб. 02 коп.

Однако, расчет суммы процентов признан судом арифметически и методологически неверным, поскольку истцом указано неверно период и соответственно количество дней просрочки исполнения обязательства. Истцом не учтен при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами пункт 3.4 договора. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 210 руб. 77 коп. за период с 17.02.2016г. пот 06.12.2016г.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКА" (адрес: 117303, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.10.2015) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: 125212, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.01.1999) сумму задолженности в размере 2 830 997 (Два миллиона восемьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 11 коп., из них 2 627 786 (Два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп. долг, 203 210 (Двести три тысячи двести десять) руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 851 (Тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова