Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А29-2930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2930/2020
09 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс») о взыскании задолженности по договору аренды № 034/18 от 04.04.2018 в сумме 1 938 936 руб., образовавшейся по состоянию на конец декабря 2019 года, и пеней в сумме 13 120 руб. 97 коп., начисленных с 03.09.2019 по 04.03.2020 за просрочку внесения арендной платы за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2020.

ООО ТК «Новотранс» в заявлении от 22.04.2020 № 708/20 заявило возражения против перехода к судебному разбирательству и просило предоставить время для подготовки отзыва.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Ространс» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключён договор аренды транспортных средств без экипажа от 04.04.2018 № 034/18, по условиям которого ответчику был предоставлен фронтальный погрузчик (л.д. 14-17).

Дополнительным соглашением от 04.04.2018 № 1 установлено, что при необходимости арендатор вправе подать заявку на предоставление транспортного средства с экипажем

В соответствии с пунктом 6.2 дополнительного соглашения от 21.07.2018 № 1 арендодатель обязан передать арендатору до третьего числа месяца, следующего за отчётным оригинал счёта-фактуры с приложением актов об оказании услуг, реестра путевых листов, заполненных надлежащим образом путевых листов и отрывных талонов к путевым листам.

Согласно пункту 6.3 дополнительного соглашения расчёты производятся на 45-й рабочий день с момента получения счетов-фактур, актов, реестра путевых листов, путевых листов и отрывных талонов к ним.

В случае непредставления документов в срок до третьего лица месяца, следующего за отчётным, оплата производится в течение 75 рабочих дней с момента представления оформленных надлежащим образом документов (пункт 6.4 дополнительного соглашения).

Пунктом 7.1 дополнительного соглашения от 21.07.2018 № 1 предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендодатель вправе требовать взыскания неустойки в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В подтверждение факта использования ответчиком погрузчика истец представил в материалы дела следующие акты:

- от 31.01.2019 № 1 на сумму 270 000 руб. (л.д. 44),

- от 28.02.2019 № 2 на сумму 264 600 руб. (л.д. 41),

- от 14.03.2019 № 3 на сумму 136 080 руб. (л.д. 39),

- от 31.03.2019 № 4 на сумму 187 110 руб. (л.д. 37),

- от 30.04.2019 № 5 на сумму 288 225 руб. (л.д. 34),

- от 31.05.2019 № 6 на сумму 288 225 руб. (л.д. 85),

- от 30.06.2019 № 7 на сумму 311 850 руб. (л.д. 82),

- от 31.07.2019 № 8 на сумму 243 810 руб. (л.д. 79),

- от 31.07.2019 № 9 на сумму 54 810 руб. (л.д. 76),

- от 31.08.2019 № 10 на сумму 302 400 руб. (л.д. 73),

- от 30.09.2019 № 11 на сумму 283 500 руб. (л.д. 70),

- от 31.10.2019 № 12 на сумму 292 950 руб. (л.д. 67),

- от 30.11.2019 № 13 на сумму 326 196 руб. (л.д. 64),

- от 31.12.2019 № 14 на сумму 317 668 руб. (л.д. 61),

В актах от 30.04.2019 № 5, от 31.05.2019 № 6 сделаны отметки о том, что услуги оказаны не в полном объёме, однако ООО ТК «Новотранс» не указывает неоспариваемую стоимость аренды. Кроме того, в подписанном сторонами акте сверки имеются записи от 30.04.2019, от 31.05.2019 на суммы 288 225 руб.(л.д. 88).

Вручение ответчику счетов-фактур, актов, путевых листов, реестов подтверждается сопроводительными письмами с отметками ООО ТК «Новотранс» о принятии документов (л.д. 47-53).

По сведениям истца, договорные отношения прекращены с 01.01.2020, остаток задолженности ответчика составляет 1 938 936 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Расчёт суммы основного долга (л.д. 87) основан на представленных в материалы дела актах. При этом использованное истцом сальдо по состоянию на 01.09.2019 (1 585 350 руб.) соответствует сумме, указанной самим ответчиком в акте сверки за период с января по август 2019 года (л.д. 88-89).

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что истцом неверно определён период просрочки исполнения обязательств, не учтены положения пункта 6.4 дополнительного соглашения (документы за октябрь 2019 года были вручены ответчику 06.11.2019).

Отсутствие доказательств вручения ответчику документации в отношении арендной платы за период с 14.07.2019 по 17.07.2019 в сумме 54 810 руб. не освобождает ООО ТК «Новостранс» от обязанности погасить основной долг, однако соответствующая сумма исключается судом из расчёта неустойки.

За период с 05.09.2019 по 04.03.2020 сумма неустойки (в пределах заявленных истцом периодов просрочки), по расчёту суда, составляет 11 099 руб. 34 коп., что не превышает 5 % от суммы долга.

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки

117 602 руб.

(июнь 2019 года)

05.09.2019-04.03.2020

(182 дня)

0, 01 %

2 140 руб. 36 коп.

302 400 руб.

(август 2019 года)

07.11.2019-04.03.2020

(119 дней)

0, 01 %

3 598 руб. 56 коп.

243 810 руб.

(июль 2019 года)

18.11.2019-04.03.2020

(108 дней)

0, 01 %

2 633 руб. 15 коп.

283 500 руб.

(сентябрь 2019 года)

06.12.2019-04.03.2020

(90 дней)

0, 01 %

2 551 руб. 50 коп.

292 950 руб.

(октябрь 2019 года)

28.02.2020-04.03.2020

(6 дней)

0, 01 %

175 руб. 77 коп.

Итого:

11 099 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах с ООО ТК «Новостранс» следует взыскать задолженность по договору аренды № 034/18 от 04.04.2018 в сумме 1 938 936 руб. и пени в сумме за период с 05.09.2019 по 04.03.2020 в сумме 11 099 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 487 руб. 32 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Новотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 1 938 936 руб., пени в сумме 11 099 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 487 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина