Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-305926/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305926/19-118-1271
г. Москва
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Реклама Регион Ком»

к ООО «Т-Медиа»

о взыскании задолженности по договору от 24.08.2018 №240818 в размере 5288686,91 руб.,

при участии:

от истца: Д.И. Снитко по дов. от 01.02.2020 г. (диплом АВМ 0041589 № МЮ-113 от 15.06.2001 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реклама Регион Ком» обратилось с иском о взыскании с ООО «Т-Медиа» задолженности по договору от 24.08.2018 №240818 в размере 5288686,91 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 года между ООО «Т-МЕДИА» и ООО «Реклама Регион Ком» заключен договор № 240818 с приложениями к нему №№ 1 и 2 на производство и размещение наружной рекламы.

Стоимость услуг истца по приложению №1 составила 6 309 702, 91 руб. Услуги оказаны истцом в полном объеме, о чем составлен и направлен ответчику по почте универсальный передаточный документ № 3009005 от 30.09.2018 г.

Ответчик в соответствии с п. 5 приложения обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до 31.10.2018 г.

По состоянию на 30.10.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных по приложению №1 услуг на сумму 4 733 086 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг истца по приложению №1 в размере 1 576 616,91 руб. ответчиком не оплачена.

Стоимость услуг истца по приложению №2 составила 5 262 070 руб. Услуги оказаны истцом в полном объеме, о чем составлен и направлен ответчику универсальный передаточный документ № 3110009 от 31.10.2018 г.

Ответчик в соответствии с п. 5 приложения ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до 31.12.2018 г.

По состоянию на 30.10.2019 года ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных по приложению № 2 услуг на сумму 1 550 000 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг истца по приложению №2 в размере 3 712 070 руб. ответчиком не оплачена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 240818 от 24.08.2018 г. составляет 5 288 686,91 руб.

30.10.2019 г. истец повторно направил ответчику УПД № 3009005 от 30.09.2018 г. и № 3110009 от 31.10.2018 г.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу подписанные со своей стороны УПД и не произвел оплату образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16 от 15.03.2019 с требованием произвести оплату задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом б/н от 18.03.2019 подтвердил факт задолженности и гарантировал исполнение своих обязательств по договору № 240818 от 24.08.2018 путем произведения частичных оплат в ближайшее время.

При этом, по состоянию на 06.06.2019 ответчиком вышеуказанные обязательства не исполнены, частичные оплаты не производились, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Т-Медиа» в пользу ООО «Реклама Регион Ком» 5 288 686 руб. 91 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 49 443 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова