Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А44-970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-970/2023

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Поддорский муниципальный район в лице Администрации Поддорского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

ООО «ИнфоЭнергоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО1

о взыскании 14 507 руб. 93 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованиюПоддорский муниципальный район в лице Администрации Поддорского муниципальногорайона о взыскании 14 507 руб. 93 коп., в том числе задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 в размере 11 566,76 руб., задолженности за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии в размере 457,78 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 20.02.2023 в размере 2483,39 руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика не явился, направил в суд отзыв на заявлении и дополнительные доказательства по делу.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса, не явились, ходатайств и заявлений в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности Поддорского муниципального района имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое на основании договора социального найма № 165 от 27.04.2011 передано ФИО1 (л.д.74-75).

В период с 01.03.2020 по 30.11.2022 истец осуществил поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в том числе в сентябре, октябре и ноябре 2022 года на общедомовые нужды.

Договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.

По факту поставки электрической энергии в спорное помещение и наличием задолженности по лицевому счету № <***> в размере 12 024,54 руб. в адрес Администрации Поддорского муниципального района направлена претензия от 29.12.2022 об оплате долга и начисленных пеней (л.д.14).

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно уставу Поддорского муниципального района осуществление полномочий по управлению жилищным фондом, находящимся в собственности района, осуществляет Администрация.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма № 165 от 27.04.2011 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано ФИО1.

Постановлением Администрации Поддорского муниципального района от 27.12.2016 № 396 утверждено заключение межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) пригодными (непригодными) для проживания от 16.12.2016 № 6, согласно которому многоквартирный жилой дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.17,81-83).

Постановлением Администрации Поддорского муниципального района от 27.12.2016 № 395 утвержден список жилых помещений, не соответствующих установленным санитарным и техническим правилам, непригодных для постоянного проживания и подлежащих сносу или реконструкции, в том числе квартира № 4 в спорном доме (л.д.79).

ФИО1 предоставлено жилое помещение в доме № 73 по ул.Октябрьская с.Поддорье по договору социального найма 25.07.2022 (л.д.76-78).

Истец просит взыскать задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.03.2020 по 30.11.2022.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца.

Из отзыва Администрации следует, что ФИО1 с декабря 2016 года, то есть момента признания дома аварийным, до предоставления нового жилого помещения (в доме № 73 по ул.Октябрьская с.Поддорье), в квартире № 4 спорного жилого дома не проживала, в подтверждение чего представлены письмо Администрации от 20.10.2020 и платежные документы об оплате коммунального ресурса ФИО1 по адресу: <...> (л.д.84,112-121).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика о выезде ФИО1 со спорной квартиры, суд не может считать договор социального найма действующим в спорный период, следовательно, бремя несения расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг возлагается на собственника, то есть муниципальное образование.

Как следует из ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Из представленных в материалы дела акта обследования помещения от 16.12.2016 и заключения о признании жилого дома непригодным не следует, что электроснабжение в доме № 26 по ул.Центральная в с.Масловское отсутствует или повреждено.

В силу статьи 169 ЖК РФ в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, не уплачиваются только взносы на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные в спорный период услуги по энергоснабжению составила 12 024,54 руб., и представляет собой произведение тарифа на норматив по индивидуальному потреблению в размере 111 кВт/ч и норматив на общедомовые нужды в размере 2,604 кВт/ч, а также 457,78 руб. за введение ограничение коммунальной услуги по электроснабжению (л.д.19).

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как следует из абзаца 2 п. 42 Правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Ответчик имел возможность заблаговременно проинформировать истца о временном отсутствии гражданин по месту жительства с указанием срока, предпринять меры к ограничению потребления коммунального ресурса или ограничению пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, начисление платы по нормативу за коммунальную услугу по жилому помещению и на общедомовые нужды является правомерным.

Довод Администрации о том, что 23.08.2022 направлено письмо в ПО «Старорусские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» (л.д.98) с просьбой отключить от электроэнергии жилой дом № 26 по ул.Центральная в с.Масловское, не принимается судом, поскольку доказательств отключения многоквартирного дома и удовлетворения просьбы Администрации суду не представлено.

Напротив, истцом представлены лицевые карточки по квартирам № 1 и № 6 спорного дома, согласно которым имели место передача показаний приборов учета и оплата задолженности в спорный период нанимателями указанных квартир (л.д.110). Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 2483,39 руб. (л.д.10-13).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Банка России равной 7,5%, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 75,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования Поддорский муниципальный район в лице Администрации Поддорского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 14 507,93 руб., в том числе задолженность за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 в размере 12 024,54 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 2483,39 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 75,60 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева