Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-157245/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. МоскваДело №А40-157245/23-41-64

Резолютивная часть решения принята 19.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНИИДМАШ" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИЛОВАЯ ВЫСОКОВОЛЬТНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (105082, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>) о взыскании 133 384 руб. 12 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 103 347 руб. 16 коп., в том числе 51 673 руб. 58 коп. в оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных по договору оказания услуг от 25.12.2020 № 01/2021СИВ за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, и 51 673 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение условий заключенного сторонами договора от 25.12.2020 № 01/2021 ответчик не оплатил услуги, оказанные ему истцом за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, что повлекло начисление неустойки в размере, согласованном в договоре.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что требование о взыскании стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в спорном периоде в отношении нежилого помещения в здании по адресу: <...>, - предъявлялось в рамках другого дела, ответчиком по которому являлось ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз»; в спорном периоде ответчик не использовал указанное нежилое помещение. Кроме того, ответчик сослался на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор оказания услуг от 25.12.2020 № 01/2021 СИВ, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать помещения заказчика в здании по адресу: <...>, - электрической и тепловой энергией, холодной водой, отведением канализационных стоков, осуществлять техническую эксплуатацию наружных инженерных сетей и сооружений, относящихся к зданию, вспомогательных помещений и находящихся в них инженерных систем и оборудования, системы водяного спринклерного пожаротушения, лифтового хозяйства, систем доступа в здание (правый вход в здание), кровли и фасадов здания, дератизацию, вывоз мусора, охрану здания, уборку прилегающей территории, общих и вспомогательных помещений.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется возмещать исполнителю затраты на коммунальные услуги и услуги по содержанию здания, приходящиеся на занимаемые заказчиком помещения, в размере и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 1.3 договора затраты исполнителя, связанные с технической эксплуатацией, исчисляются от общей суммы затрат на эти цели пропорционально площади заказчика, составляющей 802, 5 кв. м, согласно расчетной доле затрат в размере 3, 726 %.

Согласно приложению № 7 к договору стоимость эксплуатационных услуг для заказчика составляет 103 124 руб. 16 коп. в месяц.

Кроме того, согласно условиям договора заказчик оплачивает стоимость фактически потребленной им электроэнергии (мощности), тепловой энергии (теплоносителя), холодной воды, в том числе на общие нужды здания.

Согласно п. 3.2 договора до 10-го числа расчетного месяца заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости услуг исполнителя, а окончательный расчет в размере 70 % производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным; оплата электроэнергии, тепловой энергии, холодной воды производится в сроки, согласованные сторонами в п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 договора.

За нарушение сроков оплаты п. 4.2 договора предусматривает ответственность заказчика в виде неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за электрическую и тепловую энергию, 0, 2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за эксплуатационные услуги, 1/300 учетной ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за водопотребление и водоотведение.

Согласно составленному истцом расчету, актам от 31.12.2020 № 1433, 1469, от 31.01.2021 № 46, подписанным обеими сторонами, стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных истцом ответчику за период с 28.12.2020 по 31.01.2021, составляет 123 860 руб. 74 коп.

Ответчик произвел оплату на сумму 72 187 руб. 16 коп., услуги на сумму 51 673 руб. 58 коп. не оплачены, претензия от 05.06.2023 № В-17/01-23, направленная истцом ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец подтвердил факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором, стоимостью 123 860 руб. 74 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты на сумму 51 673 руб. 58 коп., иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в спорном периоде он не пользовался нежилым помещением истца, судом отклоняется, поскольку п. 8.1 договора устанавливает срок действия договора – с 25.12.2020 до 31.12.2023, плата за коммунальные и эксплуатационные услуги начислена истцом за период с 28.12.2020.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, по заявлению ответчика применяя ст. 333 ГК Российской Федерации, которая устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, которые заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а потому суд уменьшает сумму пеней до 51 673 руб. 58 коп. – суммы основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 333, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации удовлетворить;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИЛОВАЯ ВЫСОКОВОЛЬТНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" в пользу АО "ВНИИДМАШ" 103 347 руб. 16 коп., в том числе 51 673 руб. 58 коп. в оплату услуг, оказанных по договору оказания услуг от 25.12.2020 № 01/2021СИВ за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, и 51 673 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты, а также 5 002 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Березова