Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-41619/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41619/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу(адрес: 191124, Санкт-Петербург, Ярославская улица, 4, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЗП-Экспорт",

(адрес: 191002, Санкт-Петербург, муниципальный округ Владимирский округ вн.тер.г., Разъезжая ул., д. 9, литера Д, помещ. 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 431.226 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 15.02.2022 г. №31, представитель ФИО3 по дов. от 02.03.2022 г. №34,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 06.08.2020 г. №18-080,

установил:

Истец – Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт», о взыскании 431.226 руб. 07 коп.

Определением суда от 12.05.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.06.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

22.10.2019 между УТ МВД России по СЗФО и ООО «СЗП-Экспорт» заключен государственный контракт №919188100572004700000518/6172100010319000084, на выполнение работ по реконструкции административного здания ЛО МВД России в аэропорту «Пулково», расположенного по адресу: <...>, лит. А.

Согласно пункту 2.1. Раздела 2 указанного контракта, общий срок выполнения работ:

- начало: с даты заключения контракта;

- окончание: до 25 декабря 2019 г.

Согласно пункту 8.1. Раздела 8 указанного контракта, контракт вступал в силу с момента его подписания и действовал до 25 декабря 2019 года.

Согласно дополнительному соглашению №3 к государственному контракту № 1919188100572004700000518/0172100010319000084 от 22.10.2019 пункт 8.1. Раздела 8 Контракта изложен в следующей редакции: «8.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 25 декабря 2020 года».

Согласно соглашению от 18.09.2020, государственный контракт №1919188100572004700000518/0172100010319000084 от 22.10.2019, на выполнение работ по реконструкции административного здания ЛО МВД России в аэропорту «Пулково», расположенного по адресу: <...>, лит. А. для нужд Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу в рамках Федеральной адресной инвестиционной программы, расторгнут по соглашению сторон.

В процессе выполнения работ (за период с 01.02.2020 по 18.09.2020) выставлены к оплате ресурсоснабжающими организациями АО «Петербургская сбытовая компания» и ГУП «ТЭК СПб» сумма за использованные ресурсы электроэнергии и водоснабжения в размере:

АО «ПСК» - 416 ПО рублей 31 коп. (четыреста шестнадцать тысяч сто десять) рублей 31 копейка;

ГУП «ТЭК СПБ» - 15 115 рублей 76 копеек (пятнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 76 копеек).

Общая сумма задолженности составляет 431 226 (четыреста тридцать одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Во избежание мер по отключению электроэнергии и водоснабжения ЛО МВД России в аэропорту «Пулково» по выставленным счетам-фактурам была произведена оплата в полном объеме.

За предыдущие периоды, с начала заключения вышеуказанного государственного контракта и до 31.01.2020, ООО «СЗП-Экспорт», на основании требования ЛО МВД России а/п Пулково от 27.02.2020 №94/13-144 была возмещена сумма за использованные ресурсы электроэнергии и водоснабжения в размере 417 096 (четыреста семнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 19 копеек, что подтверждается копиями платежного поручения от 21.04.2020 и выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета № 04721171140 на 21.04.2020.

В соответствии с Приложением 6 «Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве» (МДС 81-33.2004) в перечень статей затрат накладных расходов в строительстве включены расходы на содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, помещений, занимаемых и используемых административно-хозяйственным персоналом, санитарно-бытовых помещений работников строительства (отопление, освещение, энергосбережение, водоснабжение и канализация), на освещение территории строительства и на отопление в период сдачи объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 747 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. При этом оплата предоставленных Заказчиком услуг, указанных выше, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда. Государственным контрактом № 1919188100572004700000518/0172100010319000084 от 22.10.2019 года оплата коммунальных расходов Подрядчиком не предусмотрена.

№2. 18 сентября 2020 года между Заказчиком и Подрядчиком было подписано соглашение о расторжении (далее - «Соглашение») государственного контракта № 1919188100572004700000518/0172100010319000084 от 22.10.2019. В соответствии с п. 6 Соглашения на момент расторжения Контракта Стороны претензий друг к другу не имели, все обязательства Подрядчиком были выполнены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.