Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А31-111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-111/2020
г. Кострома
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2 445 750 рублей 37 копеек стоимости утраченного груза, 35229 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2020 года;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛС ИНЖИНИРИНГ» (далее-истец, ООО ВЕЛС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистик» (далее – ответчик, ООО «Экспресс Логистик») о взыскании 2 445 750 рублей 37 копеек стоимости утраченного груза, 35229 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства на электронном носителе (диск): видеозапись прибытия транспортного средства Ответчика к месту погрузки груза.

Представленные доказательства на электронном носителе (диске) приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких – либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» (ИНН <***>) (Грузоотправитель) и Истцом (перевозчик) заключен договор перевозки грузов от 28.11.2017 года, по условиям которого Перевозчик на основании заявок Грузоотправителя обязуется за вознаграждение выполнять автомобильные перевозки груза Грузоотправителя с последующей выдачей (передачей) груза Грузополучателям, указанным Грузоотправителям (л.д. 80-82).

Пунктом 2.1.8. указанного договора предусмотрено, что перевозчик имеет право на привлечение к исполнению своих обязанностей по договору третьих лиц, что не освобождает его от исполнения своих обязанностей.

10.08.2018 года между Истцом и ООО «Сантехоптторг» согласована договор-заявка №1008 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которой Истец как перевозчик принял на себя обязательств прибыть 10.08.2018 года для погрузки по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, Птицефабрика склад, К-10 Заезд Новорязанское шоссе, 23, для погрузки груза (сантехника) и последующей перевозки такого груза по маршруту Томилино-Краснодар и его разгрузке по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, МТФ 1, отделение 4.

Между ООО «ВЕЛС ИНЖИНИРИНГ» (Экспедитор) и ООО «Экспресс Логистик» (Перевозчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 90818 от 09.08.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет Экспедитора осуществлять перевозку грузов вверенных ему Экспедитором в международном автомобильном сообщении.

Пунктом 2.1. договора также предусмотрено, что Перевозчик обязуется выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему, связанных с перевозками грузов Экспедитора по территории РФ, СНГ, Азии и Европы, а Экспедитор обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: организация перевозок грузов, принадлежащих Экспедитору или третьим лицам, указанным Экспедитором, проверку количества, мест груза и целостность упаковки (только без вскрытия упаковки), страховать груз по требованию экспедитора.

Перевозчик оказывает услуги по договору, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов в соответствии с заявкой согласованной сторонами.

В силу пункта 4.1. договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Экспедитор передает Перевозчику в письменной форме не позднее, чем за 24 часа до начала перевозки.

Согласно пунктам 3.1.3, 3.1.5. договора Перевозчик обязан незамедлительно информировать экспедитора обо всех проблемах, возникающих в процессе загрузки, транспортировки и разгрузки груза, в том числе о вынужденных задержках в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставкегруза либо угрожающих его сохранности, обеспечить доставку вверенного груза в пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу грузополучателя в целости и сохранности.

Пунктом 6.3 Договора, Перевозчик (ООО «Экспресс Логистик») несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его перевозчиком у грузоотправителя до момента передачи грузополучателю по количеству мест и качеству упаковки, но не отвечает за содержимое грузовых мест, если их упаковка не нарушена и не имеется доступа к содержимому.

В рамках указанного договора, а также во исполнение заявки №1008 от 10.08.2018 года, согласованной истцом и грузоотправителем, между сторонами согласована и подписана заявка № 1934 от 09.08.2018 г. (л.д. 14), в соответствии с которой Перевозчик взял на себя обязательство подать под погрузку подвижной состав технически исправный, пригодный для перевозки груза, указанного в заявке, и отвеающий установленным требованиям, по указанному в заявке адресу в строго установленный срок.

В частности, в указанной заявке отражены наименование грузоотправителя (ООО «СанТехОптТорг»), адрес погрузки (Московская обл., Люберецкий р-н, Птицефабрика склад, К-10 Заезд Новорязанское шоссе, 23), дата и время погрузки (10.08.2018 года), наименование груза (сантехника), наименование грузополучателя (по ТТН), адрес разгрузки (г. Краснодар, хутор Ленина, МТФ 1, отделение 4), дата разгрузки (13.08.2018 года), стоимость перевозки (66 000 рублей за фрахт), а также в заявке указанные сведения о водителе, осуществляющем перевозку (ФИО3) и транспортном средстве (MAN А 751 РXI59 с прицепом SCHMITZ АО 5868 59 изотермический).

Пунктом 11 указанной заявки предусмотренного, что исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза принятого к перевозке груза с момента погрузки до момента сдачи груза грузополучателю. При привлечении к выполнению своих обязательств исполнитель несет полную материальную ответственность за их действия, как за свои.

С целью осуществления заявки на осуществление перевозки груза, согласованной между Истцом и Грузоотправителем, а также Истцом и Ответчиком, 10.08.2018 года на территории грузоотправителя (ООО «Сантехоптторг») была осуществлена приемка груза путем его погрузки в прибывшее с целью его перевозки транспортное средство (MAN А 751 РXI59 с прицепом к автомобилю <...> (изотермический)) под управлением водителя ФИО3, что подтверждается транспортной накладной, в которой имеются подписи грузоотправителя и водителя о приемке груза к перевозке (л.д. 15), а также указание на товарные накладные № 1802, № 1803, № 1812, 1801 от 10.08.2018 года, содержащие сведения о грузополучателе (ООО «ТК СантезхоптТорг», г. Краснодар, хутор Ленина, МТФ 1, отд. 4), наименовании товара, его стоимости (л.д.17-35).

Общая стоимость перевозимого груза по указанным товарным накладным составляла 2 445 750,37 рублей.

По утверждению Истца в установленный заявке срок груз не был доставлен грузополучателю в адрес разгрузки.

12.09.2018 года между ООО «Сантехоптторг» и ООО «Велс Инжиниринг» подписано соглашение о возмещении стоимости утраченного груза по заявке от 10.08.2018 года №1008 на сумму 2 445 750,37 рублей с согласованием графика оплаты (л.д. 40-42).

Во исполнение указанного соглашения ООО «Велс Инжиниринг» возместило ООО «Сантехоптторг» стоимость утраченного при перевозке груза по заявке от 10.08.2018 года №1008 в общей сумме 2 445 750,37 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 43-50).

В связи с указанными обстоятельствами Истец в адрес ответчика от 26.09.2019 года направил претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза (л.д. 51).

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

-в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

-в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

-в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в пунктах 5, 7 статьи 34 Устава.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу статьи 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу пункта 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года №272, перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон №87-ФЗ) предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – Постановление Пленума №26) экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона N 87-ФЗ, если он:

1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьями 402 и 403 ГК РФ должник отвечает за действия своих работников и третьих лиц, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным в статье 15 указанного Кодекса.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума №26 предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно пункту 23 указанного Постановления, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Велс Инжиниринг», как перевозчик, принял на себя обязательство перед ООО «Сантехоптторг» по доставке груза в пункт назначения по договору перевозки грузов от 28.11.2017 года и на основании заявки от 10.08.2018 года №1008.

Во исполнение указанной заявке ООО «Велс Инжиниринг» привлекло по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «Экспресс Логистик», согласовав с ответчиком обязательства по перевозке груза в заявке № 1934 от 09.08.2018 года, содержащей сведения о местах погрузки и разгрузки груза, наименовании груза, о водителе, а также о марке и номере автомобиля, предназначенного для перевозки спорного груза.

10.08.2018 года водитель ФИО3 принял груз к перевозке.

Приемка груза к перевозке водителем, указанным ООО «Экспресс Логистик» в заявке, подтверждена товаросопроводительными документами и не опровергнута ответчиком (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что принятый ООО «Экспресс Логистик» к перевозке груз к месту разгрузки доставлен не был, что Ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих факт принятия груза грузополучателем, не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, а равно того, что, исполняя принятое на себя обязательство по перевозке груза, ООО «Экспресс Логистик» проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по перевозке и сохранности груза, в материалы дела также не представлено.

Как следует из материалов дела, Истец возместил грузоотправителю стоимость утраченного груза в полном объеме на основании подписанного между ними соглашения.

Пунктом 27 Постановления Пленума №26, разъяснено, что право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо оттого, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ООО «Экспресс Логистик» приняло на себя обязательства перед Истцом по доставке утраченного груза, принадлежащего грузоотправителю, за последним сохраняется право требовать с Ответчика возмещения убытков в связи с утратой такого груза.

Таким образом, суд приходит к выводу, о доказанности факта утраты ответчиком груза и причинению Истцу в связи с указанным обстоятельством убытков.

Размер предъявленных к возмещению Ответчику определен истцом в размере 2 445 750 рублей 37 копеек на основании стоимости утраченного груза в соответствии с товарными накладными, отраженными в транспортной накладной, а также с учетом подписанного с грузоотправителем соглашения о возмещении стоимости груза.

Доказательства причинения ущерба в иной сумме, а также документально подтвержденного альтернативного расчета Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании стоимости утраченного груза подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 445 750 рублей 37 копеек стоимости утраченного груза, 35229 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин