Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-12089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12089/2018
09 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, область Омская, город Омск, проспект Королева, дом 1, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 5515013024, ОГРН 1155543020225, место нахождения: 646902, область Омская, район Калачинский, город Калачинск, улица 30 лет Победы, дом 106 А)

о взыскании 2 858 558 руб. 58 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – ООО «Тепловая компания Калачинская», ответчик) о взыскании 2 858 558 руб. 52 коп., в том числе: 2 842 757 руб. 53 коп. задолженности, 15 800 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 11.07.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2018.

20.08.2018 в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отложении заседания в связи с невозможностью направить в предварительное судебное заседание своего представителя.

21.08.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 21.08.2018 суд признал дело подготовленным и назначил по делу судебное разбирательство в судебном заседании на 11.09.2018.

11.09.2018 в материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с намерением погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Определением от 11.09.2018 судебное разбирательство отложено на 02.10.2018.

01.10.2018 от истца в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика 2 842 257 руб. 53 коп. задолженности, 15 800 руб. 99 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании, открытом 02.10.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.10.2018.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.10.2018 от истца в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 2 792 757 руб. 53 коп. задолженности, 15 800 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 11.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Тепловая компания Калачинская» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-0088 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги.

По настоящему договору Поставщиком поставляется газ Покупателю, в соответствии с пунктом 15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000№1021.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 5.4 - 5.5 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в мае 2018 года поставило ООО «Тепловая компания Калачинская» природный газ, что подтверждается, в том числе актом поданного - принятого газа от 31.05.2018, счет - фактурой № 7328 от 31.05.2018, а также сводным расчетом суммы задолженности. За указанный период задолженность ответчика составила 2 792 757 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не оспорил изложенные в акте поданного-принятого газа сведения о количестве принятого газа, контррасчет суммы иска не представил.

Поскольку оплата поставленного газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в сумме 2 792 757 руб. 53 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Предъявляя иск, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания пени за просрочку платежей за период с 19.06.2018 по 11.07.2018 в размере 15 800 руб. 99 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически верным, а само требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных законом размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 293 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 043 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

При этом, в связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 250 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646902, <...> Победы, дом 106 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) 2 808 558 руб. 52 коп., в том числе: 2 792 757 руб. 53 коп. задолженности, 15 800 руб. 99 коп. неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 043 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) из федерального бюджета 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.07.2018 № 3768.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая