Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А65-40365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-40365/2018

Дата принятия решения – 14 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 501 379,64, процентов в размере 90 740,16 руб.,

с участием:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 решение,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 501 379,64, процентов в размере 90 740,16 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, прокомментировал отзыв.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 г. по делу №А65-6148/2017 ООО «Нефтегазпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:. 423371, Республика Татарстан, Сармановскии район, д. Юлтимерово) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. №15873).

Проанализировав документацию, полученную от бывшего руководителя Должника, и банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «НГП», а именно №40702810400090003021 в ПАО «Банк Зенит» и №40702810562380100181 в ПАО «Сбербанк», конкурсным управляющим ООО «НГП» была выявлена непогашенная задолженность по договору подряда №512 УК от 22.12.2014 г.

Непосредственно договор подряда №512 УК от 22.12.2014 г. у конкурсного управляющего отсутствуют, бывший руководитель ООО «НГП» не передал экземпляр субподрядчика.

Однако согласно акту о приемке выполненных работ за октябрь 2016 г. (КС-2 №2 от 31.10.2016 г.) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 №2 от 31.10.2016 г.), ООО «НГП» (субподрядчик) выполнил работы для ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» (подрядчик) по строительству цеха по нанесению наружных и внутренних покрытий на трубы стальные диаметром 60-530 мм с монтажом оборудования на объекте «Крановая эстакада. Освещение» на сумму 501 379,64 руб.

Вышеперечисленные документы (КС-2 №2 от 31.10.2016 г. и КС-3 №2 от 31.10.2016 г.) были подписаны обеими сторонами.

Анализ банковских выписок показал, что ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» указанные работы не оплатило.

Истцом в адрес Ответчика 20.11.2018 г. была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В тоже время, ответчик в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнения обязательств по договору подряда №512 от 22.12.2014 г. на строительство цеха по нанесению наружных и внутренних покрытий на трубы стальные диаметром 60-530 мм с монтажом оборудования, Истцу были перечислены денежные средства в общей сумме 112 481 868,62 рублей.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил справки о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами, а также платежные поручения.

Из представленных документов усматривается, что Ответчик выполнил работы на сумму 109 197 122,85 рублей, что также подтверждается КС-3.

Таким образом, на стороне ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» имеется переплата на сумму 3 284 745,77 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения данного спора, относятся на истца. Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 842 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев