Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-46975/2025
г. Казань
06 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ньюпорт»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2026 об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026

по делу № А65-46975/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ньюпорт» об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А65-46975/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Набережные Челны) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сафиуллиной Анны Анатольевны (г. Набережные Челны) от 01.12.2025,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ньюпорт» (г. Набережные Челны), Аляшев Леонид Юрьевич (г. Набережные Челны),


общество с ограниченной ответственностью «АНСАР» (г. Набережные Челны), Виниш Анатолий Григорьевич (г. Набережные Челны), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ньюпорт» подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. Согласно данной норме при подаче кассационной жалобы подлежит уплате организацией государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым предложить подателю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или


вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ньюпорт» подлежит оставлению без движения до 29.05.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Суд также разъясняет, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и


контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ньюпорт» от 30.04.2026 по делу № А65-46975/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 29 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ольховиков