Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А32-19604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«15» марта 2018 года

Дело № А32-19604/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 312231113900052)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньдомсервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.09.2017 в реестре за№ 2-1952)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньдомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальным ресурсом (холодной питьевой водой) для целей оказания коммунальных услуг от 01.11.2014 № 004-2014, договору снабжения коммунальным ресурсом (горячей водой и тепловой энергией) для целей оказания коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) от 01.11.2014№ 005-2014 за период с 16.12.2016 (ноябрь 2016 года) по 15.05.2017 (апрель 2017 года) в размере 3 994 308 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 15.05.2017 в размере 82 264 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 383 рублей.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.11.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 06.03.2018 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 06.03.2018 представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 737 688 рублей 19 копеек.

В судебном заседании 06.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 06 марта 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальным ресурсом (горячей водой и тепловой энергией) для целей оказания коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) от 01.11.2014 № 005-2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора от 01.11.2014 № 005-2014).

Согласно пункту 6.3 договора от 01.11.2014 № 005-2014 расчетным периодом для оплаты коммунального ресурса является календарный месяц.

Пунктом 6.6 договора от 01.11.2014 № 005-2014 предусмотрено, что исполнитель производит оплату за коммунальные ресурсы, потребленные по договору путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств. Денежные средства за коммунальные ресурсы должны быть перечислены на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной питьевой водой) для целей оказания коммунальных услуг от 01.11.2014 № 004-2014, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в виде холодной питьевой воды, установленного качества, для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора от 01.11.2014 № 004-2014).

В соответствии с пунктом 6.5 договора от 01.11.2014 № 004-2014 расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.7 договора от 01.11.2014 № 004-2014 исполнитель производит оплату за холодное водоснабжение, отпущенное по договору, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 10 дней с момента получения счета-фактуры от поставщика.

Во исполнение условий договора от 01.11.2014 № 005-2014 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на сумму 3 889 162 рубля 47 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора от 01.11.2014 № 004-2014 истец поставил ответчику холодную воду за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на сумму 160 939 рублей 74 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом наличия задолженности в размере 1 867 417 рублей 11 копеек на начало спорного периода, а также произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 2 737 688 рублей 19 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в котором разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате потребленной тепловой энергии и холодной воды на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 737 688 рублей 19 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.11.2014 № 005-2014 за период с 16.12.2016 по 15.05.2017 в размере 82 264 рублей 16 копеек.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действовавших в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также произведенных ответчиком оплат.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 15.05.2017 составляет 60 894 рубля 33 копейки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Суд полагает необходимым указать, что основания для переквалификации требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в неустойку отсутствуют, поскольку договор между сторонами подписан до внесения изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (запрет на начисление процентов при наличии законной неустойки). Таким образом, вопрос о выборе взыскания процентов либо неустойки относится к сфере правомочий истца.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 2 819 952 рубля 35 копеек государственная пошлина составляет 37 100 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 383 рублей по платежному поручению от 23.05.2017 № 488.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 818 рублей 85 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 283 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312231113900052) задолженность по договору снабжения коммунальным ресурсом (холодной питьевой водой) для целей оказания коммунальных услуг от 01.11.2014 № 004-2014, договору снабжения коммунальным ресурсом (горячей водой и тепловой энергией) для целей оказания коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) от 01.11.2014№ 005-2014 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 737 688 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 15.05.2017 в размере 60 894 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 818 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312231113900052) из федерального бюджета 6 283 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2017 № 488.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян