Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-285893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285893/22-29-2775
город Москва
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2775) Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 228 500 руб., в том числе долга в размере 1 170 000 руб., неустойки в размере 58 500 руб., а также госпошлины в размере 25 285 руб.,

при участии: Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 Оглы по доверенности от 10.01.2023 г. № 10,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 228 500 руб., в том числе долга в размере 1 170 000 руб., неустойки в размере 58 500 руб., а также госпошлины в размере 25 285 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 285893/22-29-2775 (л. д. 1 т. 1).


В судебное заседание не явился Истец, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истцом представлен расчет неустойки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, устно в судебном заседании пояснил, что намеревается заключить мировое соглашение с Истцом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным Определением суда от 15.02.2023 г. суд, руководствуясь ст. 156,158 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания как не обоснованного и не соответствующего ст. 156,158 АПК РФ, при этом суд учитывает отсутствие каких-либо документов от Истца в обоснование довода о будущем примирении, при этом судом разъяснено Ответчику, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее по тексту – Истец) и ООО «РСС-сервис» (далее по тексту – Ответчик) заключен Договор фрахтования № 28.06.21/ТР/СКОЛ/СК от 28.06.2021 года (далее по тексту – Договор (Приложение к настоящему иску – 3)).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами о приёмке оказанных услуг (Приложение к настоящему иску – 4), в рамках названного Договора. а также Актом сверки взаимный расчётов между ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «РСС-сервис» по состоянию на 30.06.2022 г. подписанных Ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Сумма основного долга в размере 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей на дату подачи иска в суд не оплачена Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата оказанных услуг по Договору, должна производиться согласно выставляемым счетам трижды в месяц, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счёта, в нарушение условий Договора, оплата Ответчиком в полном объёме не произведена и последняя оплата за услуги Ответчиком


произведена еще в октябре 2021 года, в то время как Ответчик продолжал пользоваться услугами Истца.

В соответствии с п. п. 7.2.1 Договора, Фрахтовщик вправе требовать с Фрахтователя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащей оплате (основного долга). В соответствии с п. 7.2.1 Договора, в силу очевидной просрочки исполнения обязательств со стороны ООО «РСС-сервис» (более года при достижении максимальной величины неустойки в пятидесятидневный срок), сумма пени достигла максимального предела в 5% от суммы основного долга с составляет 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Ответчик в судебном заседании представил доказательства частичной оплаты суммы задолженности в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма долга в размере 1 070 000 (Один миллион семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. п. 7.2.1 Договора, Фрахтовщик вправе требовать с Фрахтователя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащей оплате (основного долга). В соответствии с п. 7.2.1 Договора, в силу очевидной просрочки исполнения обязательств со стороны ООО «РСС-сервис» (более года при достижении максимальной величины неустойки в пятидесятидневный срок), сумма пени достигла максимального предела в 5% от суммы основного долга с составляет 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Пени рассчитаны с 01.10.2022 г. по 05.12.2022 г.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно (л.д. 14 т. 1).

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки в размере 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) заявлено правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частично оплатой долга после обращения Истца с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС- СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 070 000 (Один миллион семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 25 285 (Двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева