Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А47-3232/2023

1161/2023-149984(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3232/2023
г. Оренбург
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксодия", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Киров Кировской области,

о взыскании 18 000 руб., а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА" (далее – истец, Общество "РУСШПАЛА") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аксодия" (далее – ответчик, Общество "Аксодия") 18 000 руб., а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.


Истец обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 25/22-ЗМ от 25.03.2022 в части поставки товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования суда, изложенные в определениях от 10.03.2023, 18.04.2023, 13.06.2023 не исполнены.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Сторонами 25.03.2022 заключен договор поставки № 25/22-ЗМ, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец), а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 Договора, л.д. 12).

Спецификацией № 1 стороны согласовали поставку шпалы деревянной непропитанной тип-2 (160*230*2750) лиственных пород в количестве 1000 шт по цене 850 руб. за единицу на общую сумму 850 000 руб. (л.д. 22).

Согласно платежным поручениям № 2791 от 06.06.2022, № 1973 от 26.04.2022, № 1593 от 07.04.2022, № 1487 от 31.03.2022 истец перечислил ответчику 821 000 руб. (л.д. 23, 24, 25, 26).

Письмом от 28.12.2022, направленным истцом ответчику 30.12.2022, истец уведомил о необходимости возврата денежных средств в размере 18 000 руб., ввиду поставки товара на 803 000 руб. (л.д. 27, 28-30).

Ввиду неисполнения претензионных требований, реализуя право на судебную защиту, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара


или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из наличия между сторонами правоотношений по договору поставки, в данном случае, бремя доказывания факта оплаты товара возлагается на истца, а поставки товара – на ответчика.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, а также доказательств поставки товара на перечисленные истцом суммы, требование истца о возврате предоплаты правомерно.

Ответчик, не представил контррасчет суммы иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату


государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 829 от 27.02.2023 (л.д. 10), подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксодия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА" 18000 руб. предоплаты по договору поставки № 25/22-ЗМ от 25.03.2022, а также 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:52:00

Кому выдана Лазебная Галина Николаевна