Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А62-3349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.06.2017 Дело № А62-3349/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за газ и неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 894 759,41 рублей и пени, начисленные за период с 28.03.2017 по 04.06.2017 в сумме 93 024,85 рублей (с учетом уточнения от 05.06.2017).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договоров поставки газа №48-5-6590/15 от 11.11.2014 и №48-7-6591/15 от 11.11.2014.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа №48-5-6590/15 от 11.11.2014 и №48-7-6591/15 от 11.11.2014, согласно которым поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель (ООО "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод") обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в феврале 2017 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 308,082 тыс. куб. м. общей стоимостью 1 894 759,41 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в феврале 2017 года, не произведена ответчиком в установленный срок, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 894 759,41 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 28.03.2017 по 04.06.2017 в сумме 93 024,85 рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 987 784,26 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 32 878,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 388 рублей (платежное поручение от 28.04.2017 №4536), которую суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 490,00 (32 878,00 – 32 388,00) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 987 784,26 рублей, в том числе: долг в размере 1 894 759,41 рублей и неустойку, начисленную за период с 28.03.2017 по 04.06.2017 в сумме 93 024,85 рублей, а также 32 388,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 490,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева