Резолютивная часть решения от 16 апреля 2017 г. по делу № А60-6738/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-6738/2017
17 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТТЕХНО" (ИНН 6672261830, ОГРН 1086672004033)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш»(ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172)

о взыскании 177 938 руб. 18 коп.

на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Ходатайство акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. Рассмотреть дело с учетом отзыва ответчика и пояснений на отзыв истца.

2. Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТТЕХНО".

3. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТТЕХНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 173 193 руб. 58 коп. – долг по договору поставки №4/16/1210-16-0007 от 21.01.2016 и по товарным накладным: № 1075 от 20.09.2016; № 1074 от 20.09.2016; № 1073 от 20.09.2016; № 1106 от 27.09.2016; № 1105 от 27.09.2016; № 1104 от 27.09.2016; № 1974 от 23.12.2016;

- 4744 руб. 60 коп. – пени за период с 21.10.2016 по 07.02.2017;

- 6338 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя.

Суд отклоняет доводы отзыва, так как иск заявлен по конкретным товарным накладным. Платеж, на который ссылается ответчик, произведен в октябре 2016 года по счету, не входящему в предмет иска. Договор поставки продлен (п. 6.1). Представленный ответчиком акт сверки истцом не подписан, соответственно не является доказательством по делу. Доводы отзыва могут являться предметом рассмотрения самостоятельного иска.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.А.Малов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГератТехно" (подробнее)

Ответчики:

АО "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ