Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А56-68201/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68201/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИП ФИО1" (196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 160, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ.(Ч.П.)/ОФИС 27- Н,(498,500,501)/411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2022, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (27015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, СТР.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 819 526,25 руб. страхового возмещения, 19 391,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «ИП ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Страховая компания «Пари» о взыскании 819 526, 25 руб. страхового возмещения за повреждение груза.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пулково гранд авиа».

Определением от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 16.09.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

15.09.2023 ООО «Пулково гранд авиа» на основании договора-заявки от ООО «ИП ФИО1» приняло к транспортировке авиационным транспортом груз весом 536 кг, объемом 2мЗ, количество мест 50. Стоимость услуг составила 217 744 руб. В договоре-заявке указано наименование груза – бады. Груз перевозится по маршруту: Санкт-Петербург- Красноярский край, г. Дудинка. Грузополучатель Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская межрайонная больница».

Груз застрахован по договору страхования между ООО «Пулково гранд авиа» и АО «Страховая компания «Пари».

Согласно Полису № 07-78-410-501-23-02481/2023(Р) от 16.09.2023 и Приложению №2 к Полису страхования груза, ответчик принял на страхование с объемом ответственности «с ответственностью за все риски» груз (БАДЫ), перевозимый по маршруту: Санкт- Петербург, зона 4-й, микрорайон, 14, промзона Большевик, деревня Разбегаево - <...>, на период страхования с 16.09.2023 г. по 30.09.2023 г. на сумму 1 037 375 руб.

Груз к месту назначения 18.09.2023 был доставлен с повреждениями, большая часть груза, а именно 395 кг, пришла в негодность, коробки (транспортная упаковка) замялись, пакеты с содержимым (упаковка полимерная для пищевой продукции) были разорваны, содержимое высыпалось наружу.

Согласно Акту №1 от 20.09.2023 грузополучателем было выявлено повреждение 395 кг груза - смеси белковой композитной сухой стоимость 819 526 руб. 25 коп., в указанной части грузополучатель от приемки товара отказался.

Груз был принят в исправном состоянии, однако по прибытии груза в аэропорт города Норильск была выявлена неисправность, что подтверждается Актом №1050, согласно которому при снятии груза с воздушного судна обнаружена партия в ветхих картонных коробках, обмотанных прозрачной стрейч пленкой, с доступом к содержимому; из коробок высыпается сыпучее вещество, количество мест и вес соответствует ГАН; груз перевзвешен на двухтонных весах.

Таким образом, впервые повреждения груза были зафиксированы сразу по прибытии груза в аэропорт «Норильск», что позволяет признать, что повреждения груз получил при транспортировке. Последующая фиксация повреждений происходила по прибытии груза грузополучателю и при осмотре груза сюрвейером.

ООО «ПП ФИО1» обратилось к АО «Страховая компания «Пари» с уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией для установления причин порчи груза был привлечен сюрвейер. Согласно Акту сюрвейерского осмотра №1 от 10.10.2023 имелись повреждения упаковки: швы всех пакетов сверху и снизу на швах имели раскрытие от 25 до 390 мм с доступом к содержимому, часть пакетов была утилизирована, содержимое пересыпано в одни большой мешок. В месте раскрытия швов полиэтилен жесткий и хрупкий, имеет следы перегрева, крошится при нажатии рукой.

Уведомлением АО «СК «Пари» от 20.10.2022 в страховом возмещении было отказано в связи с отсутствием оснований для признания случая страховым.

Истец в претензии от 21.05.2024 потребовал от ответчика оплаты страхового возмещения в размере 819 526, 25 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Таким образом, между сторонами возник спор о причинах повреждения груза.

Доводы ответчика о том, что груз был принят к перевозке ненадлежащим образом упакованный, не подтверждены и опровергнуты истцом.

Согласно Заключению специалиста № СЭ/10-492/24 от 16.01.2024, проведенному ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз», представленные на экспертизу пакеты полимерные для смесей белковых композитных сухих (СБКС) марки «СЭТ» серии «Оптима» имеют дефекты механического характера, возникшие в результате ненадлежащей авиаперевозки груза рейсом S7-1016.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее - Постановление № 19) договором добровольного страхования имущества признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления № 19 выгодоприобретатель - физическое или юридическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает интересом в сохранении застрахованного имущества (пункт 1 статьи 929, пункт 1 статьи 930 и статья 939 ГК РФ), например арендодатель - собственник имущества, в пользу которого арендатором заключен договор страхования арендованного имущества. Согласия выгодоприобретателя на заключение в его пользу договора добровольного страхования имущества не требуется. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (пункт 3 статьи 930 ГК РФ).

Стоимость груза, который получил повреждения, не позволяющие его дальнейшее использование, составляет 819 526, 25 руб. Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИП ФИО1" 819 526,25 руб. страхового возмещения. 19 391,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.