Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А21-728/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 728/2020


«30»

марта

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«11»

марта

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«30»

марта

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ИнтерДизайн»

к товариществу с ограниченной ответственностью «BrandMebel»

третье лицо: товарищество с ограниченной ответственностью «Opt -Trade»

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «BrandMebel» (БИН 181040006650, Республика Казахстан) (далее – ТОО ««BrandMebel», ответчик) о взыскании задолженности за товар по договору перевода долга от 21.05.2019г. в размере 858 900 руб.79 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору перевода долга от 21.05.2019г. в размере 62 701 руб.42 коп., задолженности за товар по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.05.2019г. в размере 1 040 079 руб.88 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.052019г., в размере 151 643 руб.64 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.05.2019г. в размере 505 478 руб.82 коп., штрафа за непредставление подписанного акта сверки в размере 104 007 руб.99 коп., штрафа за не представленные документы по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.05.2019г. в размере 416 031 руб.96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью «Opt-Trade» (далее - ТОО «Opt-Trade», третье лицо).

В связи с переименованием ООО «Логистика» в общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ИнтерДизайн» (далее - ООО «МФ «ИнтерДизайн», истец) в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) 07.06.2021г. судом вынесено соответствующее определение.

В процессе рассмотрения дела ООО «МФ «ИнтерДизайн» уточнило исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи (поставки) №103 выставка 3 Алматы - задолженность за товар в размере 858 900 руб.79 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 623 210 руб.18 коп.; по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.05.2019г. - задолженность за товар в размере 1 040 079 руб.88 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 151 643 руб.64 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 505 478 руб.82 коп., штраф за непредставление подписанного акта сверки в размере 104 007 руб.99 коп., штраф за непредставление документов по договору в размере 208 015 руб.98 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 654 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске с учетом уточнений.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Учитывая положения Соглашения стран СНГ от 20.03.1992г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» ответчик и третье лицо извещались о рассмотрении дела через компетентный суд Республики Казахстан. Однако, доказательства исполнения судебного поручения суду не представлены.

Кроме того, определения суда неоднократно направлялись по адресам регистрации указанных лиц посредством почтовой связи, а также по электронной почте третьего лица.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые действия для надлежащего извещения ТОО «BrandMebel» и ТОО «Opt-Trade» о рассмотрении дела.

В судебном заседании 01.03.2022г. был объявлен перерыв до 09.03.2022г., а затем до 11.03.2022г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2018г. между ООО «Логистика» (продавец) и ТОО ««Opt-Trade» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) №103 выставка 3 Алматы (далее - договор №103), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя мебельную продукцию, освещение, элементы интерьера (товар), а покупатель обязался оплатить и принять этот товар.

Стороны установили, что ассортимент, количество, цена единицы товара, комплектация товара, сроки его отгрузки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора №103).

В соответствии с пунктом 1.3 данного договора товар продается покупателю для размещения его на выставке на торговых площадях покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора №103 товар отгружается покупателю на условиях рассрочки платежа на шесть месяцев в соответствии с графиком оплаты (дополнительное соглашение к договору). Товар подлежит полной оплате покупателем не позднее 180 календарных дней с момента отгрузки товара.

Стороны согласовали, что по факту приемки товара покупателем (грузополучателем) подписывается приемо-передаточная документация на товар (товарная накладная, транспортная накладная) (пункт 4.4 договора №103). Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента его фактической приемки покупателем либо его представителем (водителем, экспедитором) и подписания приемо-передаточной документации на товар (накладной, транспортной накладной) (пункт 4.8 договора №103).

Согласно пункту 6.6 договора №103 в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.

В пункте 8.2 договора №103 стороны договора согласовали, что при недостижении согласия между сторонами споры решаются в Арбитражном суде Калининградской области на основании законодательства Российской Федерации.

Договор, дополнительные соглашения, приложения к договору, подписанные и переданные посредством факсимильной связи либо электронной почтой имеют юридическую силу (пункт 10.2 договора №103).

26.10.2018г. между сторонами договора №103 подписано дополнительное соглашение №1 к названному договору, согласно которому сумма задолженности покупателя по счетам №977 от 01.08.2018г., №804 от 02.08.2018г., №1149 от 13.10.2018г., №1367 от 24.10.2018г. составляет 1 172 876 руб.29 коп. С учетом предоставленной покупателю компенсации расходов по выполнению ремонтных работ на его торговых площадях размер задолженности покупателя составил 872 876 руб.29 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения). Определен график оплаты задолженности.

21.05.2019г. между ТОО ««BrandMebel» (должник-2) и ТОО «Opt-Trade» (должник-1) подписан договор перевода долга (далее- договор перевода долга), в соответствии с которым должник-2 принял на себя обязательства должника-1 по договору №103 и дополнительному соглашению №1 к данному договору от 31.01.2019г. на сумму долга 858 900 руб.79 коп.

Согласно пункту 1.2 договора перевода долга с момента подписания настоящего договора к должнику-2 переходят права и обязанности должника-1 по договору №103 и дополнительному соглашению №1 к данному договору от 31.01.2019г. в части уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

В пункте 1.3 договора перевода долга согласован график платежей на расчетный счет кредитора (ООО «Логистика»), окончательный платеж – до 15.12.2019г.

Согласно пункту 3.1 договора перевода долга должник-2 отвечает за нарушение сроков оплаты долга кредитору, установленного пунктом 1.3 настоящего договора, и обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый лень просрочки. Должник-2 и должник-1 несут солидарную ответственность перед кредитором.

В силу пункта 4.2 договора перевода долга возникшие по данному договору разногласия решаются в Арбитражном суде Калининградской области на основании законодательства Российской Федерации.

Договор перевода долга согласован кредитором 21.05.2019г.

Дополнительное соглашение №1 от 31.01.2019г. к договору перевода долга суду не представлено.

21.05.2019г. между ООО «Логистика» (продавец) и ТОО «BrandMebel» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) №161 (далее- договор №161), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебельную продукцию, освещение, элементы интерьера, а покупатель обязался оплатить и принять этот товар.

Ассортимент, количество, цена единицы товара, комплектация товара, сроки его отгрузки согласовываются сторонами и указываются в заказе покупателя (пункт 1.2 договора №161).

Общая сумма договора №161 согласована сторонами в размере 50 000 000 руб. Валютой договора является российский рубль (пункт 3.1 договора №161).

Согласно пункту 3.2 договора №161 товар отгружается покупателю после поступления на банковский счет продавца предоплаты за товар в размере 100% общей стоимости поставляемой партии. Иной порядок оплаты согласовывается сторонами дополнительно.

В силу пункта 3.4 договора №161 в целях подтверждения взаиморасчетов между сторонами продавец вправе направить покупателю акт сверки. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и направить продавцу акт сверки взаиморасчетов не позднее 10 календарных дней с даты его получения. Акт сверки, полученный и подписанный посредством электронной почты, имеет юридическую силу. В случае неполучения в срок более 30 календарных дней соответствующего акта сверки взаиморасчетов, подписанного покупателем, либо письменных возражений покупателя относительно представленного акта сверки, продавец вправе приостановить отгрузку товара покупателю (до получения акта сверки, подписанного покупателем) и выставить покупателю штраф в размере 10% от суммы задолженности покупателя, указанной в акте сверки.

Стороны договора №161 согласовали, что оплата поставки товара производится путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (по согласованию сторон) и считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Согласно пунктам 4.4, 4.7 договора №161 по факту приемки товара покупателем (грузополучателем) подписывается приемо-передаточная документация на товар (товарная накладная, транспортная накладная). Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента его фактической приемки покупателем либо его представителем (водителем, экспедитором) и подписания приемо-передаточной документации на товар (накладной, транспортной накладной).

В соответствии с пунктом 5.2.7 договора №161 покупатель обязан предоставить продавцу в срок не позднее 90 календарных дней со дня поставки товара либо оригинал «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов», либо копию «Уведомления о подтверждении факта уплаты косвенных налогов» на поставленную партию товара.

За несвоевременную оплату стоимости товара установлена ответственность покупателя перед продавцом в виде неустойки в размере 0,09% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.6 договора №161).

В случае нарушения пункта 5.2.7 договора №161 покупатель обязался выплатить продавцу штраф в размере 20% от суммы соответствующей накладной (пункт 6.9 договора №161).

В соответствии с пунктом 8.2 договора №161 при недостижении согласия между сторонами споры решаются в Арбитражном суде Калининградской области на основании законодательства Российской Федерации.

В пункте 1.1 дополнительного соглашения от 21.05.2019г. к договору №161 стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 30% от суммы выставленного счета покупатель оплачивает продавцу в порядке предоплаты не позднее, чем за 5 календарных дней до даты предстоящей отгрузки; на оставшуюся сумму (70% от суммы выставленного счета) покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара, поставленного по договору.

Коммерческий кредит предоставлен на следующих условиях: срок кредита (предельный период, на который покупателю предоставляется отсрочка платежа за полученный товар, определяется в зависимости от срока сотрудничества сторон) – 14 календарных дней с момента отгрузки со склада продавца; размер кредита (кредитный лимит – сумма максимальной возможной дебиторской задолженности покупателя в течение одного календарного месяца) – 1 500 000 руб.

В случае нарушения покупателем условий пункта 1.1 указанного дополнительного соглашения и/или несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,09% стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара (пункт 3 дополнительного соглашения от 21.05.2019г.).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по названным договорам, истец направил в его адрес претензии от 18.07.2019г., от 28.11.2019г., от 24.12.2019г. Так как данные претензии не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (оплата товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований по договору №103 истцом представлены товарные накладные №1154 от 26.02.2019г., №2496 от 28.10.2018г., №2497 от 28.10.2018г., №2498 от 28.10.2018г., №2501 от 28.10.2016г., №3103 от 26.11.2018г.; по договору №161 – товарная накладная №3314 от 23.06.2019г..

По договору №161 товар оплачен частично платежными поручениями №5 от 21.06.2019г. на сумму 115 000 руб., №7 от 21.06.2019г. на сумму 331 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору №161 составила 1 040 079 руб. 88 коп.

По договору №103 задолженность по оплате за товар составила 858 900 руб.79 коп., что подтверждено ответчиком и третьим лицом в договоре перевода долга.

Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ТОО ««BrandMebel» суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате товара правомерными.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование некоммерческим кредитом по договору №161 и неустоек за неисполнение условий договоров.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита может быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее- Постановление №13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления №13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В дополнительном соглашении от 21.05.2019г. стороны прямо предусмотрели предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара на 14 календарных дней с момента отгрузки товара; определены условия предоставления коммерческого кредита.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.07.2019г. по 15.12.2019г. составил 505 478 руб.82 коп. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.05.2019г., является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №103 за период с 16.07.2019г. по 25.01.2022г. в размере 623 210 руб.18 коп., по договору №161 - за период с 07.07.2019г. по 15.12.2019г. в размере 151 643 руб.64 коп., а также штрафа за непредставление подписанного акта сверки согласно пункту 3.4 договора №161 в размере 104 007 руб.99 коп., штрафа за не предоставление документов в соответствии с пунктом 5.2.7 договора №161 в размере 208 015 руб.98 коп. (пункт 6.9 договора №161).

Расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора, обстоятельствам дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар, а также доказательства исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.4, 5.2.7 договора №161, суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 38174руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 2 283 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТОО «BrandMebel» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Интердизайн» по договору купли-продажи (поставки) №103 от 24.10.2018г. задолженность в размере 858 900 руб.79 коп., неустойку в размере 623 210 руб.18 коп.; по договору купли-продажи (поставки) №161 от 21.05.2019г. задолженность в размере 1 040 079 руб.88 коп., неустойку в размере 463 667 руб.61 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 505 478 руб.82 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 174 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 283 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Лобанова Е.А.