Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-132674/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 годаДело № А40-132674\19-68-1064

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "САНАМ ПРО"

(111141 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-Й ДОМ 9 ЭТАЖ 2 КОМН. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>)

к ООО "РЕЗУС" (198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, ДОМ 5, ЛИТЕРА БВ, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 11 736 151 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 18.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНАМ ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕЗУС" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 11 736 151,50 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения спора (Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда), в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки РС/СП-84 от 07.12.2018, в соответствии с которым была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной №198 от 11.12.2018 и счетами на сумму 13 248 320 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора, покупатель обязуется вносить предоплату в размере 100%, но не позднее 2-х дней до согласованной в заявке даты отгрузки товара.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил в полном объеме. Задолженность Ответчика по Договору составила 11 736 151,50 руб.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ. Доказательств погашения долга также не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга, однако ответчик до настоящего времени сумму долга не оплатил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 5-06, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЗУС" в пользу ООО "САНАМ ПРО" задолженность в сумме 11.736.151 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81.681 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова