Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А27-8205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8205/2020
город Кемерово
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 07 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретерам ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Билин-Строй», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 183 418 руб. 49 коп. задолженности, 14307 руб. 47 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства)

при участии: от истца – ФИО2, генеральный директор, решение №3 от 22.05.2018, паспорт,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью " Билин-Строй" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 1 183 418 руб. 49 коп. задолженности, 14307 руб. 47 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров №1812-203р от 19.12.2018 и №1906-83р от 21.06.2019, в связи с чем, за период просрочки также начислена неустойка.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания неустойки до суммы 14307,47 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Исковые требования истцом поддержаны с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 19.12.2018 заключен договор №1812-203р, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту здания гаража №2 инв.№150 (в части усиления колонн и стен, ремонт фасада, кровельного покрытия, пола, устройство отмостки) в соответствии с ведомостью объемов работ №б/н (приложение №1.1) и эскизами (приложение №1.1.1-1.1.6), локально-сметным расчетом №2-МД-КР-СТР2018 (приложение№2), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям пункта 1.2 договора работа выполняется на объекте АО «Электросеть» по адресу: <...>.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 21.06.2019 заключен договор №1906-83р, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту здания ЦРП разреза Междуреченский инв.№110 в соответствии с ведомостью объемов работ №б/н (приложение №2) и локально-сметным расчетом №21-2019 (приложение№3), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4.3 спорных договоров оплата осуществляется после надлежащего выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренных договорами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках спорных договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 622 049 руб. 08 коп., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2019 и №1 от 29.11.2019, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, задолженность ответчика перед истцом составила 1 183 418 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнена, истец направил в его адрес претензию №02 от 26.02.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами и справками, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 183 418 руб. 49 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.10 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченных работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пеню на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 14 307,47 руб. за период с 31.12.2019 по 06.04.2020 (с учетом принятого в настоящем судебном заседании уточнения). Требования об уплате пени заявлены в пределах лимита ответственности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, истцом учтены, все производимые ответчиком платежи. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билин-Строй» 1 183 418 руб. 49 коп. задолженности, 14307 руб. 47 коп. неустойки, а также 24977 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 222 702 руб. 96 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью " Билин-Строй " справку на возврат из федерального бюджета 894 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №689392 от 07.04.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова