Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-62874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62874/22-137-426
г. Москва
16 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНГРУПП" (410056, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, АСТРАХАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 88, ЛИТЕР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 1116454006910, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 6454112838)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии № 21/0044/AST/MMБ/019087 от 13.07.2021г. в размере 990 741 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕГИОНГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии № 21/0044/AST/MMБ/019087 от 13.07.2021г. в размере 990 741 руб. 45 коп

Надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.


От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-813/2022.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

По смыслу положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Вместе с тем в рассматриваемом случае, с учетом предмета и основания рассматриваемого иска, принимая во внимание принцип независимости банковской гарантии от основного обязательства, суд приходит к выводу о том, что результат рассмотрения дела № А57-813/2022 не повлияет на итог рассмотрения по существу настоящего дела. Возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и по вышеуказанному делу заявителем не доказана.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.07.2021г. между ПАО Сбербанк (ГАРАНТ) и ООО "РегионГрупп" (ПРИНЦИПАЛ) был заключен договор №21/0044/AST/MMB/019087 о предоставлении гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

По условиям договора о предоставлении гарантии Гарант принял обязательство предоставить по форме, прилагаемой к укатанному Договору, гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и Главным управлением министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ярославской области, по заявке на участие в электронном аукционе, наименование объекта закупки: «Оказание услуг по капитальному ремонту пожарных автолестниц».

Договор был заключен путем подписания принципалом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ» и заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий но продукту «Бизнес-гарантия» совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ» для юридических лип и индивидуальных предпринимателей, что в совокупности составляет заключенный между принципалом и гарантом договор предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Сумма гарантии была установлена п.1 Договора о предоставлении гарантии в размере 2 280 000 руб. 00 коп.

Срок действия гарантии на основании п.2 Заявления о присоединении был установлен с 14.07.20211. по 12.09.2021г.

В соответствии с п.6-9 Заявления о присоединении:

-вознаграждение за предоставление Гарантии составляет 20 608,00 рублей 00 копеек. Вознаграждение уплачивается принципалом гаранту единовременно до выдачи Гарантии:

-плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром составляет 14,95 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления;

-срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа:

-неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору - 0,1 процента от суммы просроченною принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Гаранту поступило требование Бенефициара №ИВ-146-3465 от 10.09.2021г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Требованием Бенефициар уведомил Гаранта о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Принципалом своих обязательств перед Главным управлением по Контракту от 30.06.2020 № 2020177100562000000000004/56 по оказанным услугам, а именно, нарушен срок исполнения обязательств, предусмотренный п. 4.1. Контракта.

Бенефициар указал, что в соответствии с условиями Банковской гарантии Гаранту надлежит не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования перечислить сумму в размере 905 286.67 руб. на счёт Главного управления.

17.09.2021г. ПАО Сбербанк во исполнение требования платежа по банковской гарантии осуществил платеж в размере 905 286,67 руб. в пользу Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны. чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ярославской области, что подтверждается платежными поручениями №43011 от 17.09.2021г. и №45355 от 17.09.2021г.

20.09.2021 г. Гарант направил в адрес Принципала требование о возмещении средств, уплаченных по Банковской гарантии (вручено 27.10.2021 г.). До настоящего времени Принципал не исполнил данное требование, не возместил Банку в полном объёме платёж по гарантии и не перечислил плату за отвлечение денежных средств.

В связи с неисполнением в установленный срок принципалом условий банковской гарантии об уплате денежных средств. банк направил в адрес ООО "РегионГрупп" требование (претензию) от 20.01 2022т. о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность Принципата по Договору о предоставлении банковской гарантии составляет 990 741,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 905 286.67 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 896.50 руб.; просроченные учтенная плата за вынужденное отвлечение средств -16 315.00 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 243.28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п.1 ст. 386 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство оплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, в связи с чем, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 379, 386 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНГРУПП" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность в размере 990 741 руб. 45 коп., из которых:

– основной долг 905 286,67 руб.,

– неустойка на основной долг 67 896,5 руб.,

– плата за вынужденное отвлечение средств 16 315 руб.,

– неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 1 243,28 руб.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 815 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова