Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А72-13817/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-13817/2021
г. Ульяновск
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Атриум" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 659 руб. 14 коп.,


при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Атриум" о взыскании 659 руб. 14 коп., в том числе: 645 руб. 65 коп. – задолженность по оплате за пользование сервитутом за период с 18.06.2020 по 31.12.2020, 13 руб. 49 коп. – пени за период с 07.03.2021 по 12.07.2021, а также пени за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 24.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.11.2021 по делу № А72-13817/2021 произведена замена судьи С.А.Абрашина на судью Т.М.Крамаренко.

Определением от 10.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном порядке.

Судебное заседание поводится в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что предметом спора является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 № 85-30 «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области», вступившим в законную силу, уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти Ульяновской области - Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, с 01.01.2019 осуществляет полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований города Ульяновска по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области (Сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (Сторона 2) заключено соглашение № 09-С/Н-2019 об установлении сервитут, согласно которому Сторона 1 предоставляет Стороне 2 для размещения объектов инженерной инфраструктуры право ограниченного пользования (сервитут): частью земельного участка площадью 74 кв.м. с кадастровым номером 73:24:041604:82, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Красноармейская, д.138, категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под индивидуальное жилищное строительство, государственная собственность на который не разграничена, согласно схеме границ сервитута, прилагаемой к соглашению (п.1.1 Соглашения).

Согласно п. 1.2 Соглашения сервитут является срочным и устанавливается с 07.03.2019 по 06.03.2022.

Сервитут вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.1.3 Соглашения).

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно п. 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно п. 3 статьи 39.25 ЗК РФ плата по соглашению об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, поступает землепользователю, землевладельцу, арендатору земельного участка, с которыми заключено соглашение об установлении сервитута, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае, если соглашение об установлении сервитута заключено с уполномоченным органом, государственным или муниципальным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, плата по этому соглашению вносится, поступает и зачисляется в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Соглашения, размер платы за пользование сервитутом установлен постановлением Правительства Ульяновской области от 10.04.2015 № 157-П (в ред. от 14.01.2016 № 3-П) и составляет 1 204 руб. 36 коп за год.

Оплата вносится Стороной 2 один раз в год - до 06 марта по реквизитам, указанным в Соглашении.

Согласно п. 5.2 Соглашения в случае, если стороны не достигли взаимного согласия, споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке.

Из искового заявления следует, что ООО Строительная компания «Атриум» не вносило плату за пользование сервитутом по Соглашению с 18.06.2020 по 31.12.2020, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 645 руб. 65 коп.

Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлен претензией № 73-ИОГВ-08-04.04/548 от 14.07.2021. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Данную сумму долга истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно общедоступным данным, размещенным в Картотеке арбитражных дел, 09.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью СК «Атриум» с применением положений параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 1 год, утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью СК «Атриум» ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 17.06.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) ООО СК «Атриум» признано несостоятельным (банкротом); при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Атриум» применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в отношении ООО СК «Атриум» открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год; конкурсным управляющим общества с ООО СК «Атриум» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 – член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В данном случае обязательства ответчика по оплате задолженности за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (17.06.2020), в связи с чем спорная сумма задолженности является текущей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Исковые требования в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате платежей за пользование сервитутом надлежащим образом не исполнил, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, исковые требования о взыскании задолженности за сервитут за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в сумме 645 руб. 65 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2021 по 12.07.2021 в сумме 13 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Исходя из представленного расчета, суд усматривает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 07.03.2021 по 12.07.2021 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 1/300 годовых, а не 1/365 годовых (л.д. 7, 47 - 48), что является неверным.

Кроме того, истцом неправомерно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 06.03.2021 является нерабочим днем, просрочка в оплате задолженности за сервитут подлежит исчислению с 09.03.2021.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 12.07.2021 составит 10 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области 645 руб. 65 коп. – задолженность за сервитут за период с 18.06.2020 по 31.12.2020, 10 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 12.07.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» в доход федерального бюджета 1 992 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Т.М.Крамаренко