Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А74-16725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16725/2017
25 декабря 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 048 278 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании 986 163 руб. 54 коп., в том числе 973 564 руб. задолженности по контрактам на поставку ГСМ № Ф.2016.199487, от 19.09.2017 № 86/1пт, от 03.10.2017 № 91/1пт, от 27.10.2017 № 111/1пт, № Ф.2017.469989 и 12 599 руб. 54 коп. пени за период с 25.09.2017 по 09.11.2017.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,75% годовых и увеличением периода просрочки исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика 1 048 278 руб. 29 коп., в том числе 973 564 руб. долга, 74 714 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.12.2016 по 18.12.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера, поскольку в данном случае увеличение размера исковых требований прав ответчика не нарушает. Методика расчета неустойки не изменена.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (поставщик) заключены контракты на поставку ГСМ № Ф.2016.199487, от 19.09.2017 № 86/1пт, от 03.10.2017 № 91/1пт, от 27.10.2017 № 111/1пт, № Ф.2017.469989, предметом которых является поставка нефтепродуктов через сеть АЗС.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.7 контракта № Ф.2016.199487 цена товара составляет 838 850 руб. Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 60 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.2, 3.5 контракта от 19.09.2017 № 86/1пт цена товара составляет 99 814 руб. Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.2, 3.5 контракта от 03.10.2017 № 91/1пт цена товара составляет 99 814 руб. Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.2, 3.5 контракта от 27.10.2017 № 111/1пт цена товара составляет 34 900 руб. Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

Согласно пунктам 5.2, 5.7 контракта № Ф.2017.469989 цена товара составляет 856 250 руб. Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

По условиям вышеназванных контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

По товарным накладным от 21.11.2016 № 2432, от 30.12.2016 № 2757 от 20.09.2017 № 2367, от 05.10.2017 № 2533, от 27.10.2017 № 2757 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 073 378 руб.

Платежным поручением от 25.09.2017 № 518266 ответчик перечислил истцу 99 814 руб. В назначении платежа указано: «Оплата за ГСМ по товарной накладной от 20.09.2017 № 2367. Контракт от 19.09.2017 № 86/1пт».

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженность по оплате поставленного товара составляет 973 564 руб.

Поскольку оплата за полученный товар ответчиком в полном объёме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенные между сторонами контракты являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодека РФ и Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на общую сумму 1 073 378 руб. представлены товарные накладные от 21.11.2016 № 2432, от 30.12.2016 № 2757 от 20.09.2017 № 2367, от 05.10.2017 № 2533, от 27.10.2017 № 2757, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

Ответчик не оспорил полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в товарной накладной, факт получения товара и наличие долга не опроверг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательствам недопустим.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 973 564 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 74 714 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.12.2016 по 18.12.2017.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом, признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 048 278 руб. 29 коп., в том числе 973 564 руб. долга, 74 714 руб. 29 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 483 руб., уплачена истцом в размере 23 599 руб. платежными поручениями от 10.11.2017 № 9430, от 14.12.2017 № 9564.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 483 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 116 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» 1 048 278 (один миллион сорок восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 29 коп., в том числе 973 564 руб. долг, 74 714 руб. 29 коп. неустойки, а также 23 483 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 (сто шестнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2017 № 9564.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Приложение в адрес истца: копия платежного поручения от 14.12.2017 № 9564.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Чумаченко