Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-11453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11453/2019
г. Оренбург
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала "Волга", г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 891 859 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 13.05.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347-15 от 28.10.2015 в размере 891 859 руб. 62 коп., в том числе: 761 440 руб. 36 коп. - основного долга, 130 419 руб. 26 коп. - неустойки (с учетом уточнений).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и запрашиваемые судом документы в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (исполнитель) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (заказчик) заключен договор № 06-03/347-15 предоставления места в кабельной канализации от 28.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном договором.

Плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 4 к договору).

Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществляется предоставление места в кабельной канализации (пункт 3.2. договора).

Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по договору, является месяц, следующий за отчетным периодом (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4. договора, расчеты за неполный календарный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней месяца, в течении которых осуществляется фактическое пользование местом в кабельной канализации.

Датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по договору является дата, указанная в подписанном сторонам акте предоставления места в кабельной канализации (разовый). Заказчик в течении 5 рабочих дней после получения акта предоставления места кабельной канализации (разовый) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если заказчик в течении 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя вышеуказанного акта не подписал его, и не представил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то датой начала предоставления места кабельной канализации считается дата, указанная в акте (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора, исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) по форме указанной в приложении №5 к договору, и направляет их по факсу или электронной почтой. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течении 5 рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от представленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте представленными.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, предшествующего отчетному периоду выставляет заказчику счет на авансовый платеж. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 01 числа отчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% за каждый день от ежемесячного платежа (пункт 4.2).

В силу пункта 4.3. договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства определенного на дату составления исполнителем соответствующей претензии.

Выплата неустойки по договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается (пункт 4.4).

Сторонами в пункте 6 согласован срок действия договора, согласно которому, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 месяцев. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 04.02.2015 года. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (11 (одиннадцать) месяцев). При соблюдении указанных в данном пункте условий возобновление договора возможно неограниченное количество раз.

В качестве приложений к данному договору сторонами предусмотрен перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи, порядок допуска представителей заказчика на сооружения связи, протокола согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации, протоколы разногласий, сторонами согласованы и подписаны дополнительные соглашения (л.д. 18-61 т. 1).

Во исполнение условий данного договора за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 представлены выплавленные счета-фактуры № 34-1-033100/56 от 31.03.2019, №34-1-046659/56 от 30.04.2019, №34-1-059561/56 от 31.05.2019, №34-1-071807/56 от 30.06.2019, акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с марта по июнь 2019 г., а также счета к оплате за указанный период.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 образовалась задолженности в общей сумме 761 440 руб. 36 коп. (с учетом уточнений требований).

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, доказательств оплаты не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договоров возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору от 28.10.2015 в полном объеме за рассматриваемый период, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что кабели связи размещены в кабельной канализации, что предусмотрено условиями договора и подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за период с марта по июнь 2019 г., ответчиком в свою очередь возражений относительно ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлено.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты предоставленных участков кабельной канализации на сумму 761 440 руб. 36 коп. за период с марта 2019 по июнь 2019 гг. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности и письменный отзыв на иск, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты арендных платежей в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнений - 761 440 руб. 36 коп.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей на основании пунктов 4,3. договора истец начислил ответчику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства определенного на дату составления исполнителем соответствующей претензии.

Истец произвел расчет пени, исходя из условий договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по своевременной оплате арендных платежей подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), договор подписан сторонами без разногласий, требования о взыскании финансовой санкции - неустойки за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований у суда для снижения пени не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 761 440 руб. 36 коп. - основной долг, 130 419 руб. 26 коп. - пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с заявленными уточнениями иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1021 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 891 859 руб. 62 коп., из которых 761 440 руб. 36 коп. основного долга, 130 419 руб. 26 коп. пени, а также 20 837 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета 1 021 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова