Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А33-18410/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 ноября 2022 года


Дело № А33-18410/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения от 30.05.2022 №205S19220011768,

и встречному заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Енисейский педагогический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 000 руб. штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 25.10.2022,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании решения от 30.05.2022 №205S19220011768.

Заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2022 возбуждено производство по делу.

25.10.2022 в материалы дела от государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю поступило встречное заявление, в соответствии с которым просит взыскать штрафные санкции за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном учёте) в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации, предусмотренные ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учёте) в системе обязательного пенсионного страхования» в связи с нарушением сроков предоставления отчётности по форме СЗВ-СТАЖ в размере 140 000 руб.

Определением от 27.10.2022 встречное заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" заявленные требования об оспаривании решения поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю заявленные требования о взыскании штрафных санкций поддержал согласно доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, является плательщиком страховых взносов.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю проведена в отношении учреждения проверка, по результатам которой установлено следующее.

Актом проверки № 205S18220008668 от 12.04.2022 установлено, что ответчиком за период «год 2021» представлена форма СЗВ-СТАЖ (дополняющая) на 280 застрахованных лиц 02.03.2022г, то есть с нарушением установленного законом срока по предоставлению ежемесячной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.

20.01.2022 страхователем отправлена отчетность по форме СЗВ-СТАЖ «Исходная форма» за период «год 2021» на одно застрахованное лицо ФИО1 СНИЛС <***>, отчет пенсионным органом проверен и принят.

17.02.2022 страхователем повторно отправлена отчетность по форме СЗВ-СТАЖ «Исходная форма» за период «год 2021» на 280 застрахованных лиц, однако отчет пенсионным органом не принят в виду наличия грубых ошибок, страхователю направлено уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления

02.03.2022 по истечении 5 рабочих дней, прочитано уведомление и представлена по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи отчётность по форме СЗВ-СТАЖ (тип дополняющая) за период «год 2021» на 280 застрахованных лиц, что является нарушением срока представления сведений.

30.05.2022 вынесено решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения № 205S19220011768, к КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» применены финансовые санкции в общем размере 140 000 руб. (направлено ответчику по почте заказным письмом 31.05.2022).

Первоначальные требования учреждения мотивированы отсутствием оснований для привлечения к ответственности ввиду технической ошибки, отсутствия умысла, совершения правонарушения впервые, отсутствия негативных последствий. Встречные требования административного органа мотивированы неисполнением страхователем обязанности по уплате финансовой санкции по истечению срока для добровольного исполнения требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание дату обращения Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" с заявлением (направлено почтовым отправлением 14.07.2022, зарегистрировано работниками группы регистрации канцелярии Арбитражного суда Красноярского края 21.07.2022), суд приходит к выводу о соблюдении заявителем срока, предусмотренного на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения от 30.05.2022 № 205S19220011768.

Существенных нарушений процедуры вынесения оспариваемого решения судом не установлено, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение Управлением прав страхователя на заявление возражений по акту проверки, участие в рассмотрении материалов проверки, предусмотренных статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом № 27-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах», согласно приложению к настоящему постановлению. Согласно данному постановлению, страхователь обязан отразить в данной форме свой регистрационный номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика, отчетный период, тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц в виде таблицы с отражением информации, указанной в пункте 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона №27-ФЗ установлено, что страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации. При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона установлена ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Следовательно, для вывода о наличии в деянии страхователя признаков правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, необходимо достоверно установить, что отчетность по форме СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ за соответствующий период представлена страховщику позднее установленного законом срока, либо содержала неполные (или) недостоверные сведения.

Как следует из материалов дела, государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю проведена в отношении учреждения проверка, по результатам которой установлено следующее.

Актом проверки № 205S18220008668 от 12.04.2022 установлено, что ответчиком за период «год 2021» представлена форма СЗВ-СТАЖ (дополняющая) на 280 застрахованных лиц 02.03.2022, то есть с нарушением установленного законом срока по предоставлению ежемесячной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.

Как установлено судом, 20.01.2022 страхователем отправлена отчетность по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за период «год 2021» на одно застрахованное лицо ФИО1 СНИЛС <***>, отчет пенсионным органом проверен и принят.

17.02.2022 страхователем повторно отправлена отчетность по форме СЗВ-СТАЖ (с указанием также типа «исходная») за период «год 2021» на 280 застрахованных лиц.

Однако отчет пенсионным органом не принят ввиду наличия грубых ошибок, страхователю направлено уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления. Выявленная ошибка заключалась в неправильном указании заявителем сведений: вместо «исходная» необходимо было указать «дополняющая», какие-либо иные ошибки отсутствовали.

02.03.2022, то есть по истечении установленного срока – 5 рабочих дней, учреждением представлена по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи отчётность по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за период «год 2021» на 280 застрахованных лиц (с устранением ошибки в указании типа отчетности).

30.05.2022 пенсионным органом вынесено решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения № 205S19220011768, к КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» применены финансовые санкции в общем размере 140 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что страхователем отчетность по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за период «год 2021» в установленный срок не представлена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

С учетом изложенного, у пенсионного органа имелись основания для принятия решения от 09.02.2022 № 205S19220003219 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Расчет финансовой санкции выполнен верно, что учреждением не оспаривается.

Вместе с тем, решение от 30.05.2022 № 205S19220011768 является недействительным в части размера примененной меры ответственности, а финансовые санкции подлежат взысканию частично с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации». С 01.01.2015 указанная статья Федеральным Законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу. Положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2017) возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера штрафа также не предусмотрена. Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов. Также в названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим. Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием. Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П признал подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и, тем самым, приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов. Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Суд, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив доводы страхователя, полагает, что в рассматриваемом случае применение ответственности в виде штрафа в размере 140 000 руб. не обуславливается характером совершенного страхователем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, в связи с чем считает, что размер штрафных санкций по решению должен составлять 7 000 руб.

Судом приняты во внимание следующие смягчающие ответственность обстоятельства:

- совершение правонарушения впервые (обратное не доказано);

- незначительный период просрочки (нарушение, связанное с указанием неправильной формы подачи сведений устранено в кротчайший срок – 02.03.2022);

- страхователем предпринимались меры, направленные на исполнение обязанности по представлению сведений в установленной срок (заявитель самостоятельно до истечения срока предоставления отчетности (до 01.03.2022), а именно 17.02.2022, представил сведения по форме СЗВ-СТАЖ за период «год 2021» по всем застрахованным лицам, что свидетельствует об отсутствии умысла о сокрытии информации о застрахованных лицах);

- социальный статус учреждения.

На основании изложенного требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Енисейский педагогический колледж" подлежат частичному удовлетворению.

Относительно встречного заявления государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании финансовой санкции суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом установлен факт наличия в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения, однако признано необоснованным начисление штрафа в установленном размере ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, заявленные государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 руб. В остальной части в удовлетворении встречного заявления следует отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального заявления составляет 3 000 руб. При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 5 200 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по первоначальному заявлению в полном объеме (требование неимущественного характера), на основании чего суд считает необходимым взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский педагогический колледж» 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины; возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Енисейский педагогический колледж» из федерального бюджета 2 200 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Заявитель по встречному заявлению освобожден от уплаты государственной пошлины. Встречные требования удовлетворены частично. С учетом изложенного, с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский педагогический колледж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 260 руб. госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 30.05.2022 № 205S19220011768 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения наказания в размере 133 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский педагогический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Енисейский педагогический колледж» из федерального бюджета 2200 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Встречное заявление удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский педагогический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 7000 рублей финансовых санкций, в доход федерального бюджета 260 рублей госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.А. Раздобреева