Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А45-3799/2015АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск Дело № А45-3799/2015 Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 19.09.2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риком» к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» при участии в качестве третьего лица Главное управление образования Мэрии города Новосибирска, общества с ограниченной ответственностью «Чистополье 2», общества с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт», общества с ограниченной ответственностью «ТД Милкград», общества с ограниченной ответственностью «Алмикс», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Маслосыротдел», общества с ограниченной ответственностью «Зенит», общества с ограниченной ответственностью ТД «СМК», общества с ограниченной ответственностью «Млечный путь», общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Слобода», общества с ограниченной ответственностью «Сибторг», общества с ограниченной ответственностью ГК «М СЮ-КРЕ», общества с ограниченной ответственностью «Водяной Мир», управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Гурман», общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Импульс и К», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лапшин» о взыскании 12937238,86 рублей основного долга и неустойки, при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017, ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.03.2017, третьих лиц: 1) Управление образования Мэрии города Новосибирска – ФИО3 по доверенности от 26.12.2016, ФИО4 по доверенности от 26.12.2016, 2) иные третьи лица извещены, не явились, общество с ограниченной ответственностью «Риком» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 12937238,86 рублей основного долга и неустойки. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 7657550,86 рублей основного долг и 4979688 рублей неустойки. Уточненные требования приняты судом к производству. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 7657 550,86 рублей основного долга, 229 065,65 рублей неустойки, 86 186,19 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением суда от 12.08.2015 года встречный иск возвращен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 02.12.2015), решение оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 года решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением суда от 04.07.2016 году к производству был принят встречный иск о признании сделки недействительной. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил требования по встречному иску и просил признать недействительной (ничтожной) сделку поставки продуктов, заключенную между муниципальным автономным учреждением города Новосибирска «Комбинат питания» и обществом с ограниченной ответственностью «Риком», оформленную следующими договорами поставки: № п/п Номер и дата договора Стоимость товара по договору (рублей) Задолженность по договору (рублей) 1 01 от 06.01.2015 1 295,68 1 295,68 2 01/1 от 06.01.2015г. 2 815,01 2 815,01 3 02 от 07.01.2015 1 847,08 1 847,08 4 03 от 08.01.2015 1 189,16 1 189,16 5 03/1 от 09.01.2015 4 644,91 4 644,91 6 04 от 10.01.2015 1 255,10 1 255,10 7 05 от 12.01.2015 614,66 614,66 8 06 от 12.01.2015 13 066,28 13 066,28 9 07 от 12.01.2015 20 157,51 20 157,51 10 08 от 12.01.2015 14 069,06 14 069,06 11 09 от 13.01.2015 54 871,83 54 871,83 12 10 от 13.01.2015 54 871,47 54 871,47 13 11 от 13.01.2015 26 083,91 26 083,91 14 12 от 13.01.2015 49 431,56 49 431,56 15 13 от 14.01.2015 20 643,65 20 643,65 16 14 от 14.01.2015 36 853,08 36 853,08 17 15 от 14.01.2015 99 993,55 99 993,55 18 16 от 14.01.2015 77 311,16 77 311,16 19 17 от 14.01.2015 75 009,00 75 009,00 20 18 от 14.01.2015 6 084,09 6 084,09 21 19 от 15.01.2015 62 897,06 62 897,06 22 20 от 15.01.2015 1 430,57 1 430,57 23 20/1 от 15.01.2015 9 138,03 9 138,03 24 21 от 16.01.2015 99 993,30 99 993,30 25 22 от 16.01.2015 37 577,10 37 577,10 26 471 от 01.12.2014г. 29 496,50 630,84 27 472 от 02.12.2014 27 658,31 27 658,31 28 473 от 02.12.2014 63 723,69 63 723,69 29 474 от 02.12.2014 64 720,66 64 720,66 30 475 от 02.12.2014 40 313,36 40 313,36 31 476 от 02.12.2014 77 594,27 77 594,27 32 477 от 02.12.2014 62 766,47 62 766,47 33 478 от 02.12.2014 36 368,92 36 368,92 34 479 от 03.12.2014 19 217,30 19 217,30 35 480 от 03.12.2014 33 164,74 33 164,74 36 481 от 03.12.2014 1 476,78 1 476,78 37 482 от 03.12.2014 23 448,43 23 448,43 38 483 от 03.12.2014 96 342,28 96 342,28 39 484 от 03.12.2014 98 971,67 98 971,67 40 485 от 03.12.2014 99 037,40 99 037,40 41 486 от 03.12.2014 92 331,70 92 331,70 42 487 от 04.12.2014 22 704,21 22 704,21 43 488 от 04.12.2014 72 006,00 72 006,00 44 489 от 04.12.2014 6 578,54 6 578,54 45 490 от 04.12.2014 56 485,00 56 485,00 46 491 от 04.12.2014 76 694,10 76 694,10 47 492 от 04.12.2014 64 713,94 64 713,94 48 493 от 04.12.2014 7 362,08 7 362,08 49 494 от 04.12.2014 93 601,49 93 601,49 50 495 от 04.12.2014 99 739,50 99 739,50 51 496 от 04.12.2014 99 373,70 99 373,70 52 497 от 04.12.2014 98 234,23 98 234,23 53 498 от 04.12.2014 98 255,36 98 255,36 54 499 от 04.12.2014 49 816,53 49 816,53 55 500 от 04.12.2014 95 573,06 95 573,06 56 501 от 05.12.2014 4 508,35 4 508,35 57 502 от 05.12.2014 1 954,55 1 954,55 58 503 от 05.12.2014 13 595,54 13 595,54 59 504 от 05.12.2014 9 515,88 9 515,88 60 505 от 05.12.2014 61 495,50 61 495,50 61 506 от 05.12.2014 61 495,50 61 495,50 62 507 от 05.12.2014 99 166,16 99 166,16 63 508 от 05.12.2014 99 625,26 99 625,26 64 509 от 05.12.2014 30 759,87 30 759,87 65 510 от 05.12.2014 46 262,61 46 262,61 66 510/1 от 07.12.2014 1 735,62 1 735,62 67 511 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 68 512 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 69 513 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 70 514 от 08.12.2014 8 106,12 8 106,12 71 515 от 08.12.2014 21 299,29 21 299,29 72 516 от 08.12.2014 19 391,53 19 391,53 73 517 от 08.12.2014 94 769,70 94 769,70 74 518 от 08.12.2014 62 000,00 62 000,00 75 519 от 08.12.2014 66 000,00 66 000,00 76 520 от 08.12.2014 97 805,40 97 805,40 77 521 от 08.12.2014 34 501,50 34 501,50 78 522 от 08.12.2014 23 448,43 23 448,43 79 523 от 09.12.2014г. 37 623,14 37 623,14 80 524 от 09.12.2014г. 27 752,20 27 752,20 81 525 от 09.12.2014г. 92 142,60 92 142,60 82 526 от 09.12.2014г. 97 873,80 97 873,80 83 527 от 09.12.2014г. 98 554,50 98 554,50 84 528 от 09.12.2014 33 449,28 33 449,28 85 529 от 09.12.2014 11 495,00 11 495,00 86 530 от 10.12.2014 22 183,31 22 183,31 87 531 от 10.12.2014 70 504,50 70 504,50 88 532 от 10.12.2014 99 518,06 99 518,06 89 533 от 10.12.2014 56 161,25 56 161,25 90 534 от 10.12.2014 88 807,40 88 807,40 91 535 от 10.12.2014 78 775,40 78 775,40 92 536 от 10.12.2014 36 625,03 36 625,03 93 537 от 10.12.2014 66 000,00 66 000,00 94 538 от 10.12.2014 54 010,00 54 010,00 95 539 от 10.12.2014 23 448,43 23 448,43 96 540 от 10.12.2014 1 012,15 1 012,15 97 541 от 10.12.2014 20 248,16 20 248,16 98 542 от 11.12.2014 8 330,25 8 330,25 99 543 от 12.12.2014 12 799,10 12 799,10 100 544 от 12.12.2014 2 550,08 2 550,08 101 545 от 12.12.2014 55 000,00 55 000,00 102 546 от 12.12.2014 54 032,00 54 032,00 103 547 от 12.12.2014 93 588,00 93 588,00 104 548 от 12.12.2014 61 608,22 61 608,22 105 549 от 12.12.2014 4 655,81 4 655,81 106 549/1от 13.12.2014г. 1 577,70 1 577,70 107 550 от 15.12.2014 22 340,38 22 340,38 108 552 от 15.12.2014 23 604,31 23 604,31 109 553 от 15.12.14г. 49 620,49 49 620,49 110 554 от 15.12.2014г. 831,59 831,59 111 555 от 15.12.2014 77 165,00 77 165,00 112 556 от 15.12.2014 94 314,00 94 314,00 113 557 от 15.12.2014г. 98 089,55 98 089,55 114 558 от 15.12.2014г. 91 218,11 91 218,11 115 559 от 16.12.2014 27 459,73 27 459,73 116 560 от 16.12.2014 42 297,24 42 297,24 117 561 от 16.12.2014 20 341,29 20 341,29 118 562 от 17.12.2014 5 520,24 5 520,24 119 563 от 17.12.2014 52 230,75 52 230,75 120 564 от 17.12.2014 51 186,14 51 186,14 121 565 от 17.12.2014 23 448,43 23 448,43 122 566 от 17.12.2014 88 000,00 88 000,00 123 567 от 17.12.2014 89 073,60 89 073,60 124 568 от 17.12.2014 1 260,25 1 260,25 125 569 от 17.12.2014 30 498,90 30 498,90 126 570 от 18.12.2014 22 257,46 22 257,46 127 571 от 18.12.2014 5 678,17 5 678,17 128 572 от 18.12.2014 89 610,90 89 610,90 129 573 от 18.12.2014 31 890,32 31 890,32 130 574 от 19.12.2014 12 838,13 12 838,13 131 575 от 19.12.2014 3 264,09 3 264,09 132 576 от 19.12.2014 88 000,00 88 000,00 133 576/1 от 19.12.2014 1 894,61 1 894,61 134 577 от 22.12.2014 23 917,39 23 917,39 135 578 от 22.12.2014 21 692,64 21 692,64 136 581 от 22.12.14 99 051,48 99 051,48 137 582 от 22.12.14 99 698,06 99 698,06 138 583 от 22.12.14 78 102,75 78 102,75 139 584 от 22.12.14 1 786,54 1 786,54 140 585 от 22.12.14 99 742,50 99 742,50 141 586 от 22.12.14 95 499,36 95 499,36 142 587 от 22.12.14 44 552,20 44 552,20 143 588 от 22.12.14 20 420,60 20 420,60 144 589 от 23.12.14 27 676,81 27 676,81 145 590 от 23.12.14 8 250,00 8 250,00 146 591 от 23.12.14 99 992,84 99 992,84 147 592 от 23.12.14 88 936,96 88 936,96 148 593 от 23.12.14 1 348,13 1 348,13 149 594 от 24.12.14 27 030,80 27 030,80 150 595 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 151 596 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 152 597 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 153 598 от 24.12.14 17 269,56 17 269,56 154 599 от 24.12.14 82 275,43 82 275,43 155 600 от 24.12.14 13 470,31 13 470,31 156 601 от 24.12.2014г. 75 150,92 75 150,92 157 602 от 24.12.2014г 87 403,80 87 403,80 158 603 от 24.12.2014 98 000,00 98 000,00 159 604 от 24.12.2014 98 000,00 98 000,00 160 605 от 25.12.2014 8 592,19 8 592,19 161 606 от 25.12.2014 1 700,00 1 700,00 162 607 от 25.12.2014 98 000,00 98 000,00 163 608 от 26.12.2014 1 360,04 1 360,04 164 609 от 26.12.2014 7 038,98 7 038,98 165 611 от 26.12.2014 1 133,10 1 133,10 166 612 от 26.12.2014 49 005,00 49 005,00 167 612/1 от 27.12.14 1 464,44 1 464,44 168 613 от 29.12.2014 5 121,11 5 121,11 169 614 от 29.12.2014 850,03 850,03 170 615 от 29.12.2014 9 152,14 9 152,14 171 616 от 30.12.2014 1 620,08 1 620,08 Итого 7986416,52 рублей 7957550,86 рублей Уточненные требования приняты к производству суда. Определением суда от 23.03.2017 года произведена замена стороны истца с общества с ограниченной ответственностью «РИКОМ» на общество с ограниченной ответственностью «Белый остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал. Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержал. Управление образования Мэрии города Новосибирска полагало иск не подлежащим удовлетворению. Иные третьи лица письменные пояснения в отношения иска не представили, в судебное заседание не явились. Истцом было заявлено о совершении служебного подлога директором и главным бухгалтером МАУ г.Новосибирска «Комбинат питания», в котором он просил направить заявление о служебном подлоге в правоохранительные органы для проверки его обоснованности по правилам статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев данное заявление, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в компетенцию арбитражных судом не входит перенаправление заявлений лиц, участвующих в деле, в правоохранительные органы. Также истцом заявлено о фальсификации справки о поступлении денежных средств за 2014 год, представленной МУ г.Новосибирска «Комбинат питания». В целях проверки данного заявления судом была истребована выписка по движению денежных средств по расчетному счету ответчика в АО Глобэксбанк». Соответствующая выписка была представлена в суд. При сопоставлении сведений в справке, о фальсификации которой было заявлено, со сведениями, представленными банком, судом установлено, что справка содержит достоверные сведения. В связи с этим заявление о фальсификации признано необоснованным. В обоснование иска истцом указано, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены следующие договоры поставки: № п/п Номер и дата договора Стоимость товара по договору (рублей) Задолженность по договору (рублей) 1 01 от 06.01.2015 1 295,68 1 295,68 2 01/1 от 06.01.2015г. 2 815,01 2 815,01 3 02 от 07.01.2015 1 847,08 1 847,08 4 03 от 08.01.2015 1 189,16 1 189,16 5 03/1 от 09.01.2015 4 644,91 4 644,91 6 04 от 10.01.2015 1 255,10 1 255,10 7 05 от 12.01.2015 614,66 614,66 8 06 от 12.01.2015 13 066,28 13 066,28 9 07 от 12.01.2015 20 157,51 20 157,51 10 08 от 12.01.2015 14 069,06 14 069,06 11 09 от 13.01.2015 54 871,83 54 871,83 12 10 от 13.01.2015 54 871,47 54 871,47 13 11 от 13.01.2015 26 083,91 26 083,91 14 12 от 13.01.2015 49 431,56 49 431,56 15 13 от 14.01.2015 20 643,65 20 643,65 16 14 от 14.01.2015 36 853,08 36 853,08 17 15 от 14.01.2015 99 993,55 99 993,55 18 16 от 14.01.2015 77 311,16 77 311,16 19 17 от 14.01.2015 75 009,00 75 009,00 20 18 от 14.01.2015 6 084,09 6 084,09 21 19 от 15.01.2015 62 897,06 62 897,06 22 20 от 15.01.2015 1 430,57 1 430,57 23 20/1 от 15.01.2015 9 138,03 9 138,03 24 21 от 16.01.2015 99 993,30 99 993,30 25 22 от 16.01.2015 37 577,10 37 577,10 26 471 от 01.12.2014г. 29 496,50 630,84 27 472 от 02.12.2014 27 658,31 27 658,31 28 473 от 02.12.2014 63 723,69 63 723,69 29 474 от 02.12.2014 64 720,66 64 720,66 30 475 от 02.12.2014 40 313,36 40 313,36 31 476 от 02.12.2014 77 594,27 77 594,27 32 477 от 02.12.2014 62 766,47 62 766,47 33 478 от 02.12.2014 36 368,92 36 368,92 34 479 от 03.12.2014 19 217,30 19 217,30 35 480 от 03.12.2014 33 164,74 33 164,74 36 481 от 03.12.2014 1 476,78 1 476,78 37 482 от 03.12.2014 23 448,43 23 448,43 38 483 от 03.12.2014 96 342,28 96 342,28 39 484 от 03.12.2014 98 971,67 98 971,67 40 485 от 03.12.2014 99 037,40 99 037,40 41 486 от 03.12.2014 92 331,70 92 331,70 42 487 от 04.12.2014 22 704,21 22 704,21 43 488 от 04.12.2014 72 006,00 72 006,00 44 489 от 04.12.2014 6 578,54 6 578,54 45 490 от 04.12.2014 56 485,00 56 485,00 46 491 от 04.12.2014 76 694,10 76 694,10 47 492 от 04.12.2014 64 713,94 64 713,94 48 493 от 04.12.2014 7 362,08 7 362,08 49 494 от 04.12.2014 93 601,49 93 601,49 50 495 от 04.12.2014 99 739,50 99 739,50 51 496 от 04.12.2014 99 373,70 99 373,70 52 497 от 04.12.2014 98 234,23 98 234,23 53 498 от 04.12.2014 98 255,36 98 255,36 54 499 от 04.12.2014 49 816,53 49 816,53 55 500 от 04.12.2014 95 573,06 95 573,06 56 501 от 05.12.2014 4 508,35 4 508,35 57 502 от 05.12.2014 1 954,55 1 954,55 58 503 от 05.12.2014 13 595,54 13 595,54 59 504 от 05.12.2014 9 515,88 9 515,88 60 505 от 05.12.2014 61 495,50 61 495,50 61 506 от 05.12.2014 61 495,50 61 495,50 62 507 от 05.12.2014 99 166,16 99 166,16 63 508 от 05.12.2014 99 625,26 99 625,26 64 509 от 05.12.2014 30 759,87 30 759,87 65 510 от 05.12.2014 46 262,61 46 262,61 66 510/1 от 07.12.2014 1 735,62 1 735,62 67 511 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 68 512 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 69 513 от 08.12.2014 99 858,00 99 858,00 70 514 от 08.12.2014 8 106,12 8 106,12 71 515 от 08.12.2014 21 299,29 21 299,29 72 516 от 08.12.2014 19 391,53 19 391,53 73 517 от 08.12.2014 94 769,70 94 769,70 74 518 от 08.12.2014 62 000,00 62 000,00 75 519 от 08.12.2014 66 000,00 66 000,00 76 520 от 08.12.2014 97 805,40 97 805,40 77 521 от 08.12.2014 34 501,50 34 501,50 78 522 от 08.12.2014 23 448,43 23 448,43 79 523 от 09.12.2014г. 37 623,14 37 623,14 80 524 от 09.12.2014г. 27 752,20 27 752,20 81 525 от 09.12.2014г. 92 142,60 92 142,60 82 526 от 09.12.2014г. 97 873,80 97 873,80 83 527 от 09.12.2014г. 98 554,50 98 554,50 84 528 от 09.12.2014 33 449,28 33 449,28 85 529 от 09.12.2014 11 495,00 11 495,00 86 530 от 10.12.2014 22 183,31 22 183,31 87 531 от 10.12.2014 70 504,50 70 504,50 88 532 от 10.12.2014 99 518,06 99 518,06 89 533 от 10.12.2014 56 161,25 56 161,25 90 534 от 10.12.2014 88 807,40 88 807,40 91 535 от 10.12.2014 78 775,40 78 775,40 92 536 от 10.12.2014 36 625,03 36 625,03 93 537 от 10.12.2014 66 000,00 66 000,00 94 538 от 10.12.2014 54 010,00 54 010,00 95 539 от 10.12.2014 23 448,43 23 448,43 96 540 от 10.12.2014 1 012,15 1 012,15 97 541 от 10.12.2014 20 248,16 20 248,16 98 542 от 11.12.2014 8 330,25 8 330,25 99 543 от 12.12.2014 12 799,10 12 799,10 100 544 от 12.12.2014 2 550,08 2 550,08 101 545 от 12.12.2014 55 000,00 55 000,00 102 546 от 12.12.2014 54 032,00 54 032,00 103 547 от 12.12.2014 93 588,00 93 588,00 104 548 от 12.12.2014 61 608,22 61 608,22 105 549 от 12.12.2014 4 655,81 4 655,81 106 549/1от 13.12.2014г. 1 577,70 1 577,70 107 550 от 15.12.2014 22 340,38 22 340,38 108 552 от 15.12.2014 23 604,31 23 604,31 109 553 от 15.12.14г. 49 620,49 49 620,49 110 554 от 15.12.2014г. 831,59 831,59 111 555 от 15.12.2014 77 165,00 77 165,00 112 556 от 15.12.2014 94 314,00 94 314,00 113 557 от 15.12.2014г. 98 089,55 98 089,55 114 558 от 15.12.2014г. 91 218,11 91 218,11 115 559 от 16.12.2014 27 459,73 27 459,73 116 560 от 16.12.2014 42 297,24 42 297,24 117 561 от 16.12.2014 20 341,29 20 341,29 118 562 от 17.12.2014 5 520,24 5 520,24 119 563 от 17.12.2014 52 230,75 52 230,75 120 564 от 17.12.2014 51 186,14 51 186,14 121 565 от 17.12.2014 23 448,43 23 448,43 122 566 от 17.12.2014 88 000,00 88 000,00 123 567 от 17.12.2014 89 073,60 89 073,60 124 568 от 17.12.2014 1 260,25 1 260,25 125 569 от 17.12.2014 30 498,90 30 498,90 126 570 от 18.12.2014 22 257,46 22 257,46 127 571 от 18.12.2014 5 678,17 5 678,17 128 572 от 18.12.2014 89 610,90 89 610,90 129 573 от 18.12.2014 31 890,32 31 890,32 130 574 от 19.12.2014 12 838,13 12 838,13 131 575 от 19.12.2014 3 264,09 3 264,09 132 576 от 19.12.2014 88 000,00 88 000,00 133 576/1 от 19.12.2014 1 894,61 1 894,61 134 577 от 22.12.2014 23 917,39 23 917,39 135 578 от 22.12.2014 21 692,64 21 692,64 136 581 от 22.12.14 99 051,48 99 051,48 137 582 от 22.12.14 99 698,06 99 698,06 138 583 от 22.12.14 78 102,75 78 102,75 139 584 от 22.12.14 1 786,54 1 786,54 140 585 от 22.12.14 99 742,50 99 742,50 141 586 от 22.12.14 95 499,36 95 499,36 142 587 от 22.12.14 44 552,20 44 552,20 143 588 от 22.12.14 20 420,60 20 420,60 144 589 от 23.12.14 27 676,81 27 676,81 145 590 от 23.12.14 8 250,00 8 250,00 146 591 от 23.12.14 99 992,84 99 992,84 147 592 от 23.12.14 88 936,96 88 936,96 148 593 от 23.12.14 1 348,13 1 348,13 149 594 от 24.12.14 27 030,80 27 030,80 150 595 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 151 596 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 152 597 от 24.12.14 99 975,48 99 975,48 153 598 от 24.12.14 17 269,56 17 269,56 154 599 от 24.12.14 82 275,43 82 275,43 155 600 от 24.12.14 13 470,31 13 470,31 156 601 от 24.12.2014г. 75 150,92 75 150,92 157 602 от 24.12.2014г 87 403,80 87 403,80 158 603 от 24.12.2014 98 000,00 98 000,00 159 604 от 24.12.2014 98 000,00 98 000,00 160 605 от 25.12.2014 8 592,19 8 592,19 161 606 от 25.12.2014 1 700,00 1 700,00 162 607 от 25.12.2014 98 000,00 98 000,00 163 608 от 26.12.2014 1 360,04 1 360,04 164 609 от 26.12.2014 7 038,98 7 038,98 165 611 от 26.12.2014 1 133,10 1 133,10 166 612 от 26.12.2014 49 005,00 49 005,00 167 612/1 от 27.12.14 1 464,44 1 464,44 168 613 от 29.12.2014 5 121,11 5 121,11 169 614 от 29.12.2014 850,03 850,03 170 615 от 29.12.2014 9 152,14 9 152,14 171 616 от 30.12.2014 1 620,08 1 620,08 Итого 7986416,52 рублей 7957550,86 рублей Поскольку обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами (товарными накладными, универсальными передаточными документами), истец полагал, что у ответчика возникла обязанность по оплате товара. Поскольку ответчик принятый товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки. В своих возражениях по первоначальному иску и при обосновании встречного иска Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Комбинат питания» привело следующие доводы со ссылкой на статьи 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1-4 Федерального закона № 223-ФЗ, статью 46 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МАУ «Комбинат питания», утвержденного решением наблюдательного совета МАУ «Комбинат питания» от 23.12.2013, позицию Верховного Суда Российской Федерации по делу №305-ЭС16-1427 от 29.03.2016. Спорные договоры посягают на публичный интерес, поскольку предусматривают расходование бюджетных средств на цели, на исполнение которых выделено финансирование, сделки ничтожны в силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. МАУ «Комбинат питания» имеет такой интерес, поскольку законодательством и Уставом на него возложено исполнение муниципального задания при осуществлении деятельности в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом. Все заключенные между МАУ «Комбинат питания» и ООО «Риком» договоры поставки следует оценивать как единую сделку, которая намеренно оформлена путем подписания 171 договора. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу №305-ЭС16-1427 от 29.03.2016 несоблюдение установленной законом процедуры заключения договора не устраняет его возмездности, но лишает в связи с изложенной причиной исполнителя права на получение вознаграждения, в связи с чем денежные средства по спорным договорам оплате не подлежат. ООО «Риком» представило возражения, указав, что договоры поставки заключались в строгом соответствии с муниципальным заданием Главного управления образования мэрии города Новосибирска, условия муниципальных заданий соблюдены, превышения предельных цен на приобретаемый ООО «Риком» товар не установлено. Объем поставок ООО «Риком» в целом соответствует объему поставок от других поставщиков, которые работали после ООО «Риком». На официальном портале отсутствует информация о проведении конкурсов, аукционов на приобретение продуктов питания. На основании муниципального контракта приобретается только хлеб, хлеб ООО «Риком» не поставлялся. Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя МАУ «Комбинат питания», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Белый остров» и наличии таких оснований для удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. Из материалов дела следует, что истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку продуктов питания. Представленные в материалы дела договоры подписаны со стороны истца директором ФИО5, а со стороны ответчика – директором ФИО6 либо заместителем директора ФИО7 Обязательным приложением к каждому договору является спецификация с указанием наименования, цены, количества и стоимости товара по договору (т.1 л.д. 20-151, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-150, т.4 л.д.1-81). В подтверждение факта передачи товара истцом ответчику в материалы дела представлены универсальные передаточные документы по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 (т.4 82-150, т.5 л.д. 1-135). Со стороны продавца передаточные документы подписаны ФИО5 – директором ООО «Риком», а со стороны ответчика – ФИО8 (заведующая складом). ФИО9 в судебном заседании подтвердил факт проставления подписи в указанных универсальных передаточных документах. Допрошенная в судебном заседании ФИО8 также подтвердила, что подпись от ее имени выполнена ей. В отношении отдельных подписей свидетелем были высказаны сомнения о принадлежности подписи, однако со стороны ответчика заявления о фальсификации доказательств не поступало. Более того, все универсальные передаточные документы скреплены печатью ответчика. Доказательств того, что печать ответчика выбыла из его владения либо находилась у ФИО8 незаконно, суду не представлено. При этом свидетель ФИО8 в судебном подтвердила факт поставки товара истцом, пояснив, что непосредственно доставку товара до склада обеспечивали поставщики ООО «Риком» своими силами. Согласно пунктам 1.1. договоров ООО «Риком» обязуется передавать в собственность комбината питания товар - продукты питания, а покупатель - комбинат питания обязуется принять и уплатить за него установленную договорами цену. Поставщик обязуется передать товар (согласно спецификации), соответствующей требованиям ГОСТов, ТУ на данную продукцию, подтверждая сертификатом и декларированием соответствия, гигиеническим сертификатам (пункты 2.1 договоров). Из пунктов 2.4 договоров следует, что поставщик обязуется поставить товары в следующий срок, согласно разнарядке в течение 3-х дней от заявки покупателя. Поставка осуществляется силами и транспортом поставщика по адресу: <...>. В пунктах 3 договоров согласовано, что плательщиком является покупатель. Цены на продукцию указываются, с учетом доставки, погрузо-разгрузочных работ, фасовки. Цена за единицу продукции, указанная в спецификации, не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора. Оплата производится на основании выставленных счетов-фактур, поэтапно в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после поставки товара. В подтверждение передачи товара продавцом покупателю представлены универсальные передаточные документы (УПД) по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации от 26.12.2011 №1137. Со стороны продавца передаточные документы подписаны ФИО5 - директором ООО «Риком», со стороны покупателя - ФИО8, заведующей складом. Поставленный товар был оплачен ответчиком частично, с учетом чего размер задолженности составил 7657550,86 рублей. Претензии ООО «Риком» с требованием оплатить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для настоящего иска. Анализируя отношения сторон применительно к положениям параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для квалификации отношений сторон, суд счел необходимым рассмотреть доводы встречного иска о ничтожности сделки, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 1.1 устава Комбинат является муниципальным автономным учреждением, правовое положение которого определено Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» - автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах). Частями 2, 2.1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности, автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания. Основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. В силу части 4 статьи 5 приведенного закона финансовое обеспечение указанной в частях 1 и 2 настоящей статьи деятельности осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников. Поскольку покупатель (МАУ «Комбинат питания») является муниципальным автономным учреждением, то при осуществлении им закупок подлежат применению нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках.) В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. Положение о закупке утверждается наблюдательным советом автономного учреждения в случае, если заказчиком выступает автономное учреждение (пункт 3 статьи 2 Закона о закупках). В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона о закупках заказчики, указанные в пунктах 1 - 3 части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона и созданные после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, утверждают в течение трех месяцев с даты их регистрации в едином государственном реестре юридических лиц положение о закупке. В случае, если в течение указанного срока такими заказчиками не размещено в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона утвержденное положение о закупке, заказчики при закупке руководствуются положениями Закона о контрактной системе в части определения поставщика (подрядчика, исполнителя) до дня размещения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона утвержденного положения о закупке. Согласно части 1 статьи 1 Закона о закупках целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Закон о закупках устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в частности такими заказчиками, как: государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов (пункт 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках). В силу части 1 статьи 3 Закона о закупках принципами и основными положения закупок являются, в том числе: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика. Закон о закупках, как и закон о контрактной системе предусматривает основные способы размещения закупки в виде конкурса или аукциона. Вместе с тем, закон о закупках предусматривает, что иные способы закупки (помимо конкурса или аукциона) могут быть предусмотрены в Положении о закупке (часть 3 статьи 3). Учредителем МАУ «Комбинат питания» является город Новосибирск, что следует из устава Комбината. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 устава МАУ «Комбинат питания» создан для выполнения работ (оказания услуг) в целях осуществления полномочий органов местного самоуправления города Новосибирска в сфере организации питания учащихся и воспитанников образовательных учреждений города Новосибирска, выполняет задания, установленные Главным управлением образования мэрии города Новосибирска, в соответствии с видами деятельности, предусмотренными пунктом 2.2 Устава. В пункте 5.3 устава предусмотрены обязанности Комбината, в том числе выполнять установленное Управлением задание; осуществлять деятельность в соответствии с целями и задачами, ради которых оно создано; отчитываться Управлению о результатах финансово-хозяйственной деятельности с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные муниципальными правовыми актами города Новосибирска. Поскольку Положение о закупках Комбината размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 25.12.2013, следует вывод о необходимости осуществления МАУ «Комбинат питания» закупок в соответствии с требованиями Закона о закупках и указанного положения. В этой связи судом принимаются доводы МАУ «Комбинат питания» о нарушении спорными договорами положений Закона о закупках и Положения о закупках Комбината, об обязательном проведении конкурсных процедур отбора поставщика, отсутствии оснований для закупки продуктов питания у ООО «Риком» без их проведения. Поскольку в Законе о закупках не содержится определения единственного поставщика и условия, при которых участник организованной автономным учреждением закупки, признается таковым, исходя из положений данного закона под размещением заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается способ закупок, при котором заказчик предлагает заключить гражданско-правовой договор только одному поставщику (исполнителю, подрядчику). Аналогичное понятие закупки у единственного поставщика предусмотрено в статье 2 Положения о закупках МАУ «Комбинат питания». Вместе с тем, в спорный период такой же товар МАУ «Комбинат питания» поставлялся другими поставщиками (ООО «Атлантис», ООО «Адамант» - споры по делам №А45-3804/2015, №А45-3802/2015) и также для организации питания учащихся и воспитанников муниципальных общеобразовательных учреждений, следовательно ООО «Риком» не может быть признано единственным поставщиком того товара, который оно поставляло истцу. Заключенные договоры в совокупности образуют единую сделку, исходя из цели договоров (поставка продуктов для снабжения питанием учащихся образовательных учреждений) и периода их заключения (в течение чуть более одного месяца заключен 171 однотипный договор, из которых в течение 1 дня заключалось до 10 договоров) и эта сделка не соответствует целям и задачам Закона о закупках и Закона о контрактной системе - противодействие злоупотреблениям в сфере закупок, как совершенная в обход законодательства о закупках. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Наличие публичного интереса обуславливается самим фактом расходования бюджетных средств, выделяемые Комбинату для выполнения государственного задания. Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определено, что государственное (муниципальное) задание - это документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ). Финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией (абзац первый части 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений нормативных правовых актов, устава следует, что Комбинат учрежден органом местного самоуправления для выполнения работ (оказания услуг) в целях осуществления полномочий органов местного самоуправления города Новосибирска в сфере организации питания учащихся и воспитанников образовательных учреждений города; в указанных целях выполняет муниципальные задания, выданные Управлением, в целях осуществления заданий получает бюджетные ассигнования в виде субсидий. В материалы дела представлены соглашение №МЗ.9.КП-14.01 о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от 13.12.2013 с периодом действия 01.01.2014 – 31.12.2014. К соглашению приложены расчет размера субсидии и график перечисления субсидии Комбинату. В дальнейшем дополнительным соглашением от 29.09.2014 размер субсидий увеличен до 51520821,32 руб. Муниципальным заданием на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов определены наименования муниципальной работы – организация питания детей различных категорий, обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях. В отчете об исполнении муниципального задания в 2014 году указаны результаты финансирования, подробно операции по финансированию отражены в выписках по счету Комбината за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. Платежными поручениями подтверждено перечисление субсидий Комбинату, в том числе – на выполнение муниципального задания за декабрь 2014 года. Эффективность использования средств бюджета также не подтверждена, поскольку цены, по которым поставлялись продукты питания, зачастую превышали предельно допустимые, указанные в реестре предельных цен за подписью заместителя начальника Главного управления образования мэрии города Новосибирска ФИО10 Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Комбинат имеет такой интерес, поскольку вышеприведенным законодательством, а также уставом на Комбинат возложено исполнение государственного задания при осуществлении деятельности в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом. Несоблюдение установленной законом процедуры заключения договора не устраняет его возмездности, но лишает в связи с изложенной причиной исполнителя права на получение вознаграждения. Довод заявителя о наличии потребительской ценности оказанных услуг также не влияет на правовую оценку правоотношений сторон. Договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (такая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №305-ЭС16-1427). Таким образом, поскольку имеются основания для удовлетворения встречного иска о признании сделки недействительной (ничтожной), первоначальный иск удовлетворению не подлежит. Истец, возражая по встречному иску, заявил о применении реституции в случае удовлетворения встречного иска. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Истец указал, что исходя из предмета поставки (продукты питания) возврат полученного по недействительным сделкам не представляется возможным, так как товар переработан. В связи с этим истец в качестве последствий недействительности сделки просил возместить стоимость переданного товара. Установленная законом процедура предусматривает проведение закупочных процедур для заключения договоров по поставке товаров для муниципальных нужд в соответствии с положениями Закона о закупках. Исходя из специфики субъектного состава спорной сделки, процедура заключения договора, стороной по которой является учреждение, указанное в пункте 1 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ, установлена законодателем именно для избежания нецелевого расходования бюджетных средств, следовательно, заключение каких-либо сделок в ином порядке (без конкурса или аукциона) в течение трёх месяцев, в период которых учреждением должна осуществляться подготовка к проведению процедур, установленных Законом о закупках и Законом № 44-ФЗ, означает совершение действий в обход закона с противоправной целью, то есть заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение установленной этим законом закупочной процедуры является основанием для признания сделки недействительной. При этом возмездный характер сделки сохраняется, однако поставщик лишен права требовать оплаты. Применение последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости переданного истцом товара фактически приведет к тому, что истец по недействительной сделке получить оплату стоимости товара, что и является действиями в обход закона. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. На основании изложенного суд отказывает истцу в применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости переданного по недействительным сделкам товара. Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении первоначального иска отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риком» из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины. Выдать справку. Встречный иск удовлетворить – признать недействительной (ничтожной) сделку поставки продуктов, заключенную муниципальным автономным учреждением города Новосибирска «Комбинат питания» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Риком», оформленную следующими договорами поставки: Номер и дата договора Цена договор (рублей) 01 от 06.01.2015 1 295,68 01/1 от 06.01.2015г. 2 815,01 02 от 07.01.2015 1 847,08 03 от 08.01.2015 1 189,16 03/1 от 09.01.2015 4 644,91 04 от 10.01.2015 1 255,10 05 от 12.01.2015 614,66 06 от 12.01.2015 13 066,28 07 от 12.01.2015 20 157,51 08 от 12.01.2015 14 069,06 09 от 13.01.2015 54 871,83 10 от 13.01.2015 54 871,47 11 от 13.01.2015 26 083,91 12 от 13.01.2015 49 431,56 13 от 14.01.2015 20 643,65 14 от 14.01.2015 36 853,08 15 от 14.01.2015 99 993,55 16 от 14.01.2015 77 311,16 17 от 14.01.2015 75 009,00 18 от 14.01.2015 6 084,09 19 от 15.01.2015 62 897,06 20 от 15.01.2015 1 430,57 20/1 от 15.01.2015 9 138,03 21 от 16.01.2015 99 993,30 22 от 16.01.2015 37 577,10 471 от 01.12.2014г. 630,84 472 от 02.12.2014 27 658,31 473 от 02.12.2014 63 723,69 474 от 02.12.2014 64 720,66 475 от 02.12.2014 40 313,36 476 от 02.12.2014 77 594,27 477 от 02.12.2014 62 766,47 478 от 02.12.2014 36 368,92 479 от 03.12.2014 19 217,30 480 от 03.12.2014 33 164,74 481 от 03.12.2014 1 476,78 482 от 03.12.2014 23 448,43 483 от 03.12.2014 96 342,28 484 от 03.12.2014 98 971,67 485 от 03.12.2014 99 037,40 486 от 03.12.2014 92 331,70 487 от 04.12.2014 22 704,21 488 от 04.12.2014 72 006,00 489 от 04.12.2014 6 578,54 490 от 04.12.2014 56 485,00 491 от 04.12.2014 76 694,10 492 от 04.12.2014 64 713,94 493 от 04.12.2014 7 362,08 494 от 04.12.2014 93 601,49 495 от 04.12.2014 99 739,50 496 от 04.12.2014 99 373,70 497 от 04.12.2014 98 234,23 498 от 04.12.2014 98 255,36 499 от 04.12.2014 49 816,53 500 от 04.12.2014 95 573,06 501 от 05.12.2014 4 508,35 502 от 05.12.2014 1 954,55 503 от 05.12.2014 13 595,54 504 от 05.12.2014 9 515,88 505 от 05.12.2014 61 495,50 506 от 05.12.2014 61 495,50 507 от 05.12.2014 99 166,16 508 от 05.12.2014 99 625,26 509 от 05.12.2014 30 759,87 510 от 05.12.2014 46 262,61 510/1 от 07.12.2014 1 735,62 511 от 08.12.2014 99 858,00 512 от 08.12.2014 99 858,00 513 от 08.12.2014 99 858,00 514 от 08.12.2014 8 106,12 515 от 08.12.2014 21 299,29 516 от 08.12.2014 19 391,53 517 от 08.12.2014 94 769,70 518 от 08.12.2014 62 000,00 519 от 08.12.2014 66 000,00 520 от 08.12.2014 97 805,40 521 от 08.12.2014 34 501,50 522 от 08.12.2014 23 448,43 523 от 09.12.2014г. 37 623,14 524 от 09.12.2014г. 27 752,20 525 от 09.12.2014г. 92 142,60 526 от 09.12.2014г. 97 873,80 527 от 09.12.2014г. 98 554,50 528 от 09.12.2014 33 449,28 529 от 09.12.2014 11 495,00 530 от 10.12.2014 22 183,31 531 от 10.12.2014 70 504,50 532 от 10.12.2014 99 518,06 533 от 10.12.2014 56 161,25 534 от 10.12.2014 88 807,40 535 от 10.12.2014 78 775,40 536 от 10.12.2014 36 625,03 537 от 10.12.2014 66 000,00 538 от 10.12.2014 54 010,00 539 от 10.12.2014 23 448,43 540 от 10.12.2014 1 012,15 541 от 10.12.2014 20 248,16 542 от 11.12.2014 8 330,25 543 от 12.12.2014 12 799,10 544 от 12.12.2014 2 550,08 545 от 12.12.2014 55 000,00 546 от 12.12.2014 54 032,00 547 от 12.12.2014 93 588,00 548 от 12.12.2014 61 608,22 549 от 12.12.2014 4 655,81 549/1 от 13.12.2014г. 1 577,70 550 от 15.12.2014 22 340,38 552 от 15.12.2014 23 604,31 553 от 15.12.14г. 49 620,49 554 от 15.12.2014г. 831,59 555 от 15.12.2014 77 165,00 556 от 15.12.2014 94 314,00 557 от 15.12.2014г. 98 089,55 558 от 15.12.2014г. 91 218,11 559 от 16.12.2014 27 459,73 560 от 16.12.2014 42 297,24 561 от 16.12.2014 20 341,29 562 от 17.12.2014 5 520,24 563 от 17.12.2014 52 230,75 564 от 17.12.2014 51 186,14 565 от 17.12.2014 23 448,43 566 от 17.12.2014 88 000,00 567 от 17.12.2014 89 073,60 568 от 17.12.2014 1 260,25 569 от 17.12.2014 30 498,90 570 от 18.12.2014 22 257,46 571 от 18.12.2014 5 678,17 572 от 18.12.2014 89 610,90 573 от 18.12.2014 31 890,32 574 от 19.12.2014 12 838,13 575 от 19.12.2014 3 264,09 576 от 19.12.2014 88 000,00 576/1 от 19.12.2014 1 894,61 577 от 22.12.2014 23 917,39 578 от 22.12.2014 21 692,64 581 от 22.12.14 99 051,48 582 от 22.12.14 99 698,06 583 от 22.12.14 78 102,75 584 от 22.12.14 1 786,54 585 от 22.12.14 99 742,50 586 от 22.12.14 95 499,36 587 от 22.12.14 44 552,20 588 от 22.12.14 20 420,60 589 от 23.12.14 27 676,81 590 от 23.12.14 8 250,00 591 от 23.12.14 99 992,84 592 от 23.12.14 88 936,96 593 от 23.12.14 1 348,13 594 от 24.12.14 27 030,80 595 от 24.12.14 99 975,48 596 от 24.12.14 99 975,48 597 от 24.12.14 99 975,48 598 от 24.12.14 17 269,56 599 от 24.12.14 82 275,43 600 от 24.12.14 13 470,31 601 от 24.12.2014г. 75 150,92 602 от 24.12.2014г 87 403,80 603 от 24.12.2014 98 000,00 604 от 24.12.2014 98 000,00 605 от 25.12.2014 8 592,19 606 от 25.12.2014 1 700,00 607 от 25.12.2014 98 000,00 608 от 26.12.2014 1 360,04 609 от 26.12.2014 7 038,98 611 от 26.12.2014 1 133,10 612 от 26.12.2014 49 005,00 612/1 от 27.12.14 1 464,44 613 от 29.12.2014 5 121,11 614 от 29.12.2014 850,03 615 от 29.12.2014 9 152,14 616 от 30.12.2014 1 620,08 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый остров» в пользу муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Комбинат питания» 12000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый остров» в пользу муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Комбинат питания» 7972802,70 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области. Судья С.Г. Зюзин Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Риком" (подробнее)Ответчики:Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска "Комбинат питания" (подробнее)Иные лица:АО "Глобэксбанк" (подробнее)ГУ образования Мэрии г.Новосибирска (подробнее) Департамент образования мэрии города Новосибирска (подробнее) ИП Зажецкая Н.А. (подробнее) ООО "Алмикс" (подробнее) ООО "Белый остров" (подробнее) ООО "Водяной Мир" (подробнее) ООО Гелиос " (подробнее) ООО ГК "М СЮ-КРЕ" (подробнее) ООО "Зенит" (подробнее) ООО "Импульс и К" (подробнее) ООО "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (подробнее) ООО "Крупяная слобода" (подробнее) ООО "Млечный путь" (подробнее) ООО "СибСнабПродукт" (подробнее) ООО "Сибторг" (подробнее) ООО "ТД Милкград" (подробнее) ООО ТД "СМК" (подробнее) ООО "Торговый Дом Лапшин" (подробнее) ООО Торговый дом "Маслосыротдел" (подробнее) ООО УК "Сибирский Гурман" (подробнее) ООО "Чистополье-2" (подробнее) Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (подробнее) Управление федерального казначейства по НСО (подробнее) УФК по НСО (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
