Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А67-3111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3111/2022
г. Томск
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-3111/2022

по иску акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (636780, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (636615, Томская область, город Кедровый, Промзона МП ПО ЖКХ, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 223 582,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее – АО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (далее – ООО «СТК») о взыскании 223 582,61 рублей, в том числе 53 310, 46 рублей задолженности по договору купли-продажи газа попутного от 25.12.2020 № 2/42-19, 170 333,53 рублей неустойки за период с 26.12.2020 по 31.12.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости попутного газа, поставленного ответчику в январе-июне 2021 года, нарушение сроков оплаты газа.

Определением арбитражного суда от 20.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «СТК» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До принятия решения судом первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 170 272,15 рублей неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскнефть» ВНК подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскнефть» ВНК (продавцом) и ООО «СТК» (покупателем) заключен договор купли-продажи газа попутного от 25.12.2020 № 2/42-19, в соответствии с которыми продавец обязался отпустить, а покупатель – принять в промышленных целях и оплатить газ попутный именуемый в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОКП) - «газ горючий природный нефтяных месторождений (газ попутный)» в 2021 году в количестве 4 374 тыс. куб. м. +/ - 10 % для котельной г. Кедрового согласно Приложения №1.

Пунктами 5.2, 5.3 договора от 25.12.2020 № 2/42-19 установлено, что покупатель ежемесячно производит предоплату в размере 100 % за поставляемый газ попутный не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет поставляться газ попутный, на основании факсимильного варианта счета, который предоставляется покупателю. Окончательный расчет за поставленный по договору газ попутный производится с учетом оплаченного ранее аванса до 07 числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупателем на основании счета-фактуры, оформленного согласно требованиям ст. 168 и п.5 и 6 ст. 169 НК РФ.

В силу пункта 6.3 договора от 25.12.2020 № 2/42-19 в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ попутный в соответствии с п. п. 5.2, 5.3 договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также оставляет за собой право не осуществлять последующую поставку газа попутного до выполнения последним своих обязательств по оплате.

Во исполнение указанного договора истец в период с января по июнь 2021 года осуществлял отпуск газа попутного ответчику, что подтверждается актами приема-передачи №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06 и товарными накладными от 31.01.2021 № 01, от 28.02.2021 № 02, от 31.03.2021 № 03, от 30.04.2021 № 04, от 31.05.2021 № 05, от 30.06.2021 № 06.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости отпущенного в период с января по июнь 2021 года газа истцом начислена неустойка в размере 170 272,15 за период с 26.12.2020 по 31.12.2021. Начисление неустойки произведено истцом с дат, до которых ответчиком должна была производиться предварительная оплата за газ (с 26-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа).

Претензией от 22.07.2022 АО «Томскнефть» ВНК потребовало от ответчика в течение 30 дней оплатить начисленную неустойку.

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскнефть» ВНК обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска газа попутного подтверждается актами приема-передачи №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06 и товарными накладными от 31.01.2021 № 01, от 28.02.2021 № 02, от 31.03.2021 № 03, от 30.04.2021 № 04, от 31.05.2021 № 05, от 30.06.2021 № 06 и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 6.3 договора от 25.12.2020 № 2/42-19 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ попутный в соответствии с п.п. 5.2, 5.3. договора, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ООО «СТК» сроков оплаты принятого в январе-июне 2021 года попутного газа подтверждается платежными поручениями от 26.04.2022 №№ 803541, 807563 и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах АО «Томскнефть» ВНК правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату газа, поставленного по договору купли-продажи газа попутного от 25.12.2020 № 2/42-19 в январе-июне 2021 года.

Однако, проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным в связи с необоснованным начислением неустойки на авансовые платежи (предварительную оплату).

Из пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплачивать фактически переданный ему товар (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный договором порядок расчетов за газ, поставляемый продавцом, предусматривает предварительную оплату покупателем количества газа, предусмотренного планом потребления (приложение № 1 к договору), и окончательный платеж до 7-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом фактически поставленный объем газа, который может быть как больше, так и меньше предварительно оплаченного, определяется только по итогам расчетного периода и оплачивается вторым платежом.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт поставки газа как товара возникает по окончании расчетного периода (месяца поставки) в момент фиксации объема поставки. Ответственность за нарушение сроков оплаты наступает в случае просрочки оплаты фактически поставленного товара.

Обязательство поставщика по поставке товара покупателю является встречным по отношению к обязательству покупателя внести предварительную оплату. В этой связи в случае невнесения покупателем предоплаты истец вправе был приостановить исполнение своего обязательства по поставке или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать убытков (пункты 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемого газа в будущем месяце, не корреспондировала обязанности продавца поставить к этой дате определенное количество товара.

Договор от 25.12.2020 № 2/42-19 не содержит условий о начислении неустойки за нарушение сроков внесения авансовых (предварительных) платежей.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности за просрочку в оплате всего объема отпущенного газа ранее даты, когда у него возникла обязанность по оплате фактически поставленного газа.

Доводы истца о том, что договором от 25.12.2020 № 2/42-19 право требования уплаты неустойки предусмотрено как за нарушение срока внесения предварительной платы (пункт 5.2 договора), так и за нарушение срока оплаты фактически поставленного газа (пункт 5.3 договора), отклонены судом ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам.

Из буквального содержания пункта 6.3 договора от 25.12.2020 № 2/42-19 следует, что неустойка установлена на случай несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ. В свою очередь, пунктами 5.2, 5.3 договора, регламентирующими порядок оплаты за поставленный газ, предусмотрена оплата фактически поставленного объема газа до 7-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее уплаченного аванса.

Вопреки утверждениям истца, в договоре не имеется условий, прямо и недвусмысленно предусматривающих уплату покупателем неустойки за нарушение срока внесения предварительной оплаты. Имеющиеся в договоре формулировки не позволяют прийти к выводу, что стороны при заключении договора от 25.12.2020 № 2/42-19 условились отступить от общего правила, касающегося последствий неисполнения покупателем обязанности внести авансовый платеж и установленного пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающего уплату неустойки за невнесение предварительной оплаты.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть прямо и недвусмысленно согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)). Поскольку данное условие касается гражданско-правовой ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

В рассматриваемом случае договор от 25.12.2020 № 2/42-19 не содержит явного и недвусмысленного указания на возможность начисления неустойки как за нарушение срока оплаты фактически поставленного газа (порядок оплаты которого установлен пунктами 5.2, 5.3 договора), так и за нарушение срока внесения предварительной оплаты.

По расчету суда, исключая начисление неустойки за просрочку внесения авансовых платежей, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «СТК» в пользу истца за период с 09.02.2021 по 31.12.2021 составляет 140 838 рублей 39 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Томскнефть» ВНК подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 140 838 рублей 39 копеек неустойки. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 28.03.2022 № 8076 государственная пошлина в сумме 1 365 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований до 170 272,15 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании 140 838 рублей 39 копеек неустойки за несвоевременную оплату газа, поставленного по договору купли-продажи газа попутного от 25.12.2020 № 2/42-19 в январе-июне 2021 года, начисленной за период с 09.02.2021 по 31.12.2021, а также 5 052 рубля 15 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 145 890 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании из федерального бюджета 1 365 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 28.03.2022 № 8076.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин