Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А28-6221/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6221/2016
г. Киров
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров)


при участии финансового управляющего ФИО3, ФИО2 и представителя

от КБ «Хлынов» (АО): ФИО4 (доверенность от 20.01.2020 № 11-20)


и у с т а н о в и л :


акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСВЕННЫЙ БАНК» в лице Марийского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 № 103.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 249 613 877 рублей 55 копеек.

Определением арбитражного суда от 16.08.2019 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Определением от 15.10.2019 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Определением от 05.06.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 направил в суд ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина; представил отчет от 07.09.2020 о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов по состоянию на 07.09.2020.

Финансовый управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) поддержал ходатайство финансового управляющего.

ФИО2 оставила разрешение вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в период исполнения ею обязанностей финансового управляющего должника направила в суд: отчет финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, материалы собрания кредиторов от 05.09.2018.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 08.09.2020 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

По данным анализа финансового состояния должника за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение площадью 1688,5 кв. м в г. Сыктывкар и жилое помещение площадью 109,8 кв. м в г. Кирове. Также у должника имеется право требования к ООО «Птицефабрика Звениговская» (дебиторская задолженность).

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО2 является учредителем (соучредителем) в ООО «КФ «ЮБИЛЕЙНАЯ» (ИНН <***>), ООО «ЮСТИС ПЛЮС» (ИНН <***>), ООО «ВЯТПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>).

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 07.09.2020 задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 175 173 781 рубль 25 копеек (с учетом погашения задолженности за счет средств от реализации залогового имущества ООО «КФ «ЮБИЛЕЙНАЯ» и ФИО7, а также частичного исполнения обязательств ФИО8 в соответствии с договором поручительства). Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Исходя из размера задолженности перед кредиторами, при отсутствии у ФИО2 имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий ФИО3 сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не выявлены (заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у гражданина, подготовленное финансовым управляющим ФИО5).

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2018, приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина от должника не поступило.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

После утверждения ФИО3 финансовым управляющим ФИО2, собрание кредиторов должника решение о выборе финансового управляющего не принимало.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19261; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 424004, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 9) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 08.12.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков