Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А39-10130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10130/2020

город Саранск13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт источников света имени А.Н. Лодыгина"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч"

о взыскании задолженности в размере 5716540руб. 00коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт источников света имени А.Н. Лодыгина" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" о взыскании задолженности в размере 5716540рублей.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

21 ноября 2019 года между сторонами спора заключен договор поставки №86, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить (передать) ответчику (покупатель, грузополучатель) продукцию в количестве, ассортименте, по качеству и в сроки, определенные условиями договора, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с договором.

В разделе 2 договора стороны согласовали условия и сроки поставки, в разделе 4 договора – его цену и порядок оплаты, в том числе установили, что общая сумма договора складывается из общей стоимости поставленной покупателю продукции с момента подписания договора по 31 декабря 2020 года; продукция оплачивается на основании выставленного поставщиком счета путем 100% предварительной оплаты, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением от 17 июня 2020 года №1 стороны внесли изменения в договор, в том числе в части сроков поставки продукции и ее оплаты.

Письмом от 30 июня 2020 года №07/1319 ответчик просил истца отгрузить продукцию по договору №86 от 21 ноября 2019 года без предварительной оплаты.

По товарной накладной №821 от 30 июня 2020 года истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 5716540рублей, выставив к оплате счет-фактуру №839 от 30 июня 2020 года на указанную сумму.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, сумма долга составила 5716540рублей.

С претензией №10-01/775 от 10 сентября 2020 года о наличии долга по договору, истец обратился к ответчику, просил долг оплатить.

Указанная претензия, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002195584506, сформированному официальным сайтом Почты России 06 октября 2020 года, вручена ответчику 17 сентября 2020 года.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истцом представлены договор и товарная накладная.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт получения ответчиком товара на общую сумму 5716540рублей. Последним данный факт не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, требования о взыскании 5716540рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 51582рублей 70копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" (Смоленская область, Гагаринский район, г.Гагарин, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт источников света имени А.Н. Лодыгина" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5716540рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51582рублей 70копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва