Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А28-11635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11635/2021
город Киров
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.02.1972, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров)

о признании несостоятельной (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 17.03.2022 заявление ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57 (7258) от 02.04.2022.

12.10.2022 от ООО «Финансовая Грамотность» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего. Кредитор просит суд обязать финансового управляющего представить в адрес суда и кредитора: копии ответов регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ССП и прочих органов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); информацию о текущем доходе должника (вид дохода, размере), а также о размере дохода супруги должника (при наличии действующего брака). В случае отсутствия информации о доходе супруги должника просим предпринять действия по выяснению данной информации. Доход подтвердить копией справки 2-НДФЛ, копией трудовой книжки, ответом из ПФР.

Финансовый управляющий направил 06.09.2022 в арбитражный суд отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) с приложением соответствующих документов, в том числе запрошенные кредитором ООО «Финансовая Грамотность» документы. 14.10.2022 финансовый управляющий направил ходатайство о введении процедуры реализации имущества с доказательствами заблаговременной отправки указанного ходатайства лицам, участвующим в деле.

19.10.2022 от ООО «Финансовая Грамотность» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В указанном ходатайстве кредитор просит обязать финансового управляющего представить в адрес суда и кредитора: копии ответов регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ССП и прочих органов) в отношении должника и его супруги (бывшей супруге); информацию о текущем доходе должника (вид дохода, размере), а также о размере дохода супруга(и) должника (при наличии действующего брака). В случае отсутствия информации о доходе супруги должника просим предпринять действия по выяснению данной информации. Доход подтвердить копией справки 2-НДФЛ, копией трудовой книжки, ответом из ПФР.

21.10.2022 от финансового управляющего поступили дополнения на ходатайства ООО «Финансовая Грамотность».

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 05.09.2022, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 05.09.2022 требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 366 968 рублей 83 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» в сумме 47 370 рублей 17 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, лиц, состоящих у нее на иждивении, не имеет.

В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

29.08.2022 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО2 На собрании кредиторов присутствовал кредитор ООО «Финансовая грамотность», сумма требований которого составила 11,54% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем собрание признано неправомочным.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе рассмотрения дела кредитор ООО «Финансовая грамотность» направил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Судом установлено, что в материалы дела представлен финансовый анализ состояния должника, содержащий сведения из регистрирующих органов, сведения о доходах, в том числе за 2022 год.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Положениями статьи 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. С учетом изложенного, поскольку материалы дела содержат достаточно сведений о ходе процедуры банкротства, необходимых для разрешения вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, ходатайство кредитора об отложении судебного заседания рассмотрено судом и отклонено.

Необоснованное отложение судебного заседания является безусловным и очевидным нарушением баланса интересов участников дела о банкротстве, в условиях затягивания процедуры, увеличения текущих расходов, и нарушение прав кредиторов на удовлетворение своих требований (даже частичное) в разумные сроки (статья 6.1 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайства кредитора об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО3 также ходатайствовала о перечислении с депозита арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей 00 копеек, внесенных на основании платежного поручения от 26.01.2022 № 950865.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности федеральных арбитражных судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.02.1972, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.02.1972, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20444, адрес для направления корреспонденции: 308511, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить её же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.02.1972, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 05 июня 2023 года в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-308.

Председательствующий судья Вихарева Светлана Михайловна помощник судьи, тел. <***>, секретарь судебного заседания, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему:

- представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов,

- доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 26.01.2022 № 950865 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина от 14.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.М. Вихарева