Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А37-3058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-3058/2018
г. Магадан
18 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 12)

о взыскании 2 807 750 рублей 59 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы на ОДН в жилые помещения муниципального жилого фонда, не заселенные в установленном порядке, расположенные в п. Синегорье, в том числе по муниципальным контрактам от 22.12.2017 № 1 на поставку коммунальных ресурсов (отопление и горячая вода), от 22.12.2017 № 2 на поставку коммунальных ресурсов (холодная вода и прием сточных вод) за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 2 589 347,89 руб., неустойки (пени) в размере 218 402,70 руб., начисленной за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, а всего – 2 807 750,59 руб. (с учетом уточнений, л.д. 85 т.2.).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 329. 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.5 статьи 13 , часть 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 11.02.2019 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2019 на 15 часов 00 минут.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. К дате заседания представил в материалы дела заявление от 01.03.2019 № 08/323, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; согласно письменному ходатайству от 06.03.2019 просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является предприятием, предоставляющим коммунальные ресурсы в п. Синегорье. Предоставление тепловой энергии, горячей и холодной воды, приема сточных вод (водоотведение) является одной из целей, для которого создано Предприятие, что установлено пунктом 2 Устава истца (л.д. 37-50 т.2).

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабажющая организация) и ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку коммунальных ресурсов (отопление и горячая вода) в жилые помещения МКД поселка Синегорье от 22.12.2017 № 1, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался поставить в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды, в том числе горячей воды на общедомовые нужды в жилые помещения многоквартирных домов поселка Синегорье, принадлежащие по любым основаниям ответчику (л.д.24-27 т.1).

Далее, между истцом (Ресурсоснабажющая организация) и ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку коммунальных ресурсов (холодная вода и прием сточных вод) в жилые помещения МКД поселка Синегорье от 22.12.2017 № 2, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался поставить в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 коммунальные ресурсы в виде холодной воды, в том числе холодной воды на общедомовые нужды в жилые помещения многоквартирных домов поселка Синегорье, принадлежащие по любым основаниям ответчику и принимать с указанных объектов сточные воды (л.д.28-31 т.1).

На основании указанных муниципальных контрактов истец с 01.01.2018 года по 30.09.2018 осуществил поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая и холодная вода, водоотведение на ОДН) на общую сумму в размере 2 589 347,89 руб. в жилые помещения ответчика, расположенные по адресу: п. Синегорье,

- ул. Второй квартал, дом 2, квартиры: 1, 5, 13, 16, 17, 26, 33, 35, 45, 55, 62, 65,

67,78,81,89,90,91,94,97, 113,115, 117,119, 120,

-ул. Второй квартал, дом 3, квартиры: 1, 2, 3, 14, 16, 18, 20, 31, 33, 34, 39, 40,

44, 50 ,51, 62, 64, 65, 67, 76, 87, 103, 115,

-ул. Победы дом 1, квартира 38,

-ул. Победы дом 3, квартира 31,

- ул. Победы дом 7, квартира 2,

- ул. Победы дом 9, квартира 38,

- ул. Первая дом 2, квартира 120,

- ул. Энергетиков, дом 1, квартиры 20, 24,

- ул. Энергетиков, дом 1А, квартиры 23, 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 46, 49, 53, 55,

56,57,63,66,67,

- ул. Энергетиков, дом 2а, квартиры 39, 53,

- ул. Энергетиков, дом 3 а, квартиры 1,54,58,61

- ул. Энергетиков, дом 4а, квартиры 14,37,

- ул. Энергетиков, дом 5, квартира 7,

- ул. Энергетиков дом 6а, квартиры 30, 60,

- ул. Когодовского дом 29, квартиры 13, 14,

- ул. Когодовского дом 33, квартира 60,

- ул. Когодовского дом 35, квартиры 54, 55,

При этом истец указывает, что ответчик оплату коммунальных ресурсов за спорный период не произвел вопреки направленной истцом в адрес ответчика претензии от 12.10.2018 № 08/1409, содержащей требование о погашении суммы задолженности (л.д. 19-20 т.2).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученных коммунальных ресурсов в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 2 589 347,89 руб., неустойки (пени) в размере 218 402,70 руб., начисленной за период с 13.02.2018 по 15.01.2019.

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), а также условиями муниципальных контрактов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из финансово-лицевого счета, все вышепоименованные квартиры в спорный период находились в введении ответчика и были не заселены в установленном порядке (л.д. 32-77 т.1, л.д. 53 т.3).

Требования истца в заявленном размере 2 589 347,89 руб. подтверждаются расчетом суммы иска (л.д. 85-88 т.2), методикой расчета задолженности, с учетом ОДН (л.д 95-105 т.2), содержащие исходные данные для расчета: площадь объекта, норматив, тариф и ответчиком не оспариваются.

Расчеты за потребленные коммунальные ресурсы производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов в Магаданской области (л.д. 24-32 т.1).

Представленные истцом расчет суммы иска, методика расчета задолженности, с учетом ОДН признается судом обоснованными и арифметически верными.

Между истцом и ответчиком в спорный период были подписаны ежемесячные акты, подтверждающие факт оказания услуг по поставке коммунального ресурса в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и предоставления услуг канализации (л.д. 115-130 т.2).

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.1-18 т.2).

Сумма, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела за сентябрь 2018 г. составляет – 388 216,32 руб., что превышает сумму, выставленную в счетах фактурах за сентябрь 2018 г., поскольку предъявленная к взысканию сумма определена в соответствии с предъявленными выписками из финансово-лицевого счета (л.д. 52 т.3).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3.4 муниципальных контрактов предусмотрено, что оплата за потребленный коммунальный ресурс должна была производиться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии, горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (представлен в материалы дела к дате судебного заседания) ответчик не отрицает наличие суммы долга в размере 2 589 347,89 руб.

Далее истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 218 402,70 руб., начисленную за период с 13.02.2018 по 15.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», с частью 6.5 статьи 13, частью 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуги по водоотведению, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) судом проверен и признается верным (л.д. 88 т.2, оборотная сторона). Расчет произведен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016) - по одной ставке, действующей на дату вынесения судом решения – 7,75 %.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 589 347,89 руб. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, неустойки (пени) в размере 218 402,70 руб., начисленной за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, а всего – 2 807 750,59 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 807 750,59 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 039,00 руб.

Определением от 14.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины на сумму 37 983,50 руб. на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2018 № А37-2276/2017, от 04.10.2018 № А37-1794/2018 (л.д 1-3, 9-16 т.1).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 039,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 944,50 руб. (37 983,50 руб. - 37 039,00 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 589 347 рублей 89 копеек, неустойку (пени) в размере 218 402 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 039 рублей 00 копеек, а всего 2 844 789 рублей 59 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 944 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха