Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-152555/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152555/19-135-1260
г. Москва
04 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 360 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 118 784 руб. 67 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2019 г. № 1;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ИМПУЛЬС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 360 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 118 784 руб. 67 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 15.05.2019г. по день фактической оплаты долга на основании договора от 31.05.2018 № 047-1805/ПНР.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.05.2018 № 047-1805/ПНР, согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ (услуг) на объекте «Воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу РФ в международном аэропорту Москва (Внуково), по адресу: Москва, <...> 2к5.

Срок окончания работ – 10.06.2018 (п. 2.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 2 360 000 руб. (п. 2.1 договора) и подлежит оплате 100% суммы авансового платежа в срок с даты подписания договора и до 01.06.2018 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора об окончании выполнения работ исполнитель уведомляет заказчика. По результатам выполнения работ составляется акт выполненных работ, либо в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его исполнителю. Исполнитель обязан в течение 15 дней ос дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет.

В силу п. 4.2 договора датой полного окончания исполнения обязательств по договору исполнителем является дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 3.3.6 договора заказчик обязуется в срок не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения первичных документов подтверждающих выполнение работ, оказание услуг предоставить исполнителю подписанные и заверенные печатью со своей стороны первичные документы. Документы могут быть предоставлены нарочно, посредством почтового отправления, электронной почтой, направления факсимильной копии с дальнейшим предоставлением оригиналов в срок, не превышающий пяти календарных дней.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, которые ответчиком оплачены частично, на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Долг составляет 1 360 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 14.05.2019 в размере 118 784 руб. 67 коп., согласно представленному расчету.

Размер и расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и условиям договора от 31.05.2018 № 047-1805/ПНР.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 360 000 руб. 00 коп., пени в размере 118 784 руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 1 360 000 руб. 00 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа начиная с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 788 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин