Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А78-13844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13844/2024
г.Чита
15 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Ваулиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 563 150,88 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по  доверенности от 22 мая 2024, диплом о высшем образовании по направлению подготовки «Юриспруденция» (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (далее - истец, Общество, ООО «ПК «Эталон Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (далее - ответчик, ООО «Управление механизированных работ») о взыскании задолженности в размере 1 563 150,88 руб.

Определением суда от 09 января 2025 года (т.1, л.д.1-2) заявление принято к производству.

10 марта 2025 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспаривается, однако ответчик указывает на то, между ООО «ПК «Эталон Плюс» и ООО «Управление механизированных работ» помимо договора № 250-23 от 13.10.2023 и № 281-22 от 04.10.2022, заключен также договор № 199-24 от 08.08.2024, по которому ответчик произвел перевод денежных средств Истцу на большую сумму, чем стоимость поставленного Ответчиком Истцу товара. В связи с чем Ответчик считает необходимым установить сальдо встречных  обязательств по всем  консолидированным обязательствам сторон, в целях  исключения повторного предъявления иска по одним и тем же требованиям.

Определением суда от 10 марта 2025 года (т. 1, л.д. 70) предварительное судебное заседание отложено до 10 часов 00 минут 09 апреля 2025 года, а также назначена дата судебного разбирательства на 10 часов 10 минут 09 апреля 2025 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается представлением в материалы дела документов, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 09 апреля 2025 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

08 апреля 2025 года в суд от истца поступили письменные пояснения, согласно которым Истец отклоняет предложение Ответчика исследовать вопрос наличия излишней оплаты по Договору № 199-24, так как Истец свои исковые требования не основывает на указанном договоре. Опасение Ответчика о возможном повторном предъявлении иска, не подтверждается текстом искового заявления рассматриваемого в деле N А78- 13844/2024. Так как способ изложения информации в исковом заявлении, позволяет суду определить в отношении каких договорных отношений и за какой период поставки, взыскивается задолженность.

14 апреля 2025 года в суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно приложению.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №250-23 (далее - договор) от 13 октября 2023 года (т.1, л.д. 13-14), предметом которого является реализация поставщиком в адрес покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам.

Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в форме авансовых платежей в размере 100% от стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения Покупателем счета (п.5.1 договора).

В случае возникновения разногласий в достоверности операций, фиксирующий отпуск товара, покупатель обязан в течение 3-х дней, с даты совершения операции, представить поставщику заявление и документы, подтверждающие проведение данных операций. В том случае, если документы не были представлены, спорные вопросы решаются в пользу поставщика (п.8.1 договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров. При не урегулировании спора в добровольном порядке, все споры и разногласия передаются на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края (п.8.2 Договора).

Также, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №281-22 (далее - договор) от 04 октября 2022 года (т.1, л.д. 23-24), предметом которого является реализация поставщиком в адрес покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам.

Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в форме авансовых платежей в размере 100% от стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения Покупателем счета (п.5.1 договора).

В случае возникновения разногласий в достоверности операций, фиксирующий отпуск товара, покупатель обязан в течение 3-х дней, с даты совершения операции, представить поставщику заявление и документы, подтверждающие проведение данных операций. В том случае, если документы не были представлены, спорные вопросы решаются в пользу поставщика (п.8.1 договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров. При не урегулировании спора в добровольном порядке, все споры и разногласия передаются на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края (п.8.2 Договора).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 29 430 361,27 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком оплачен товар частично на сумму 27 867 210,39 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

24 ноября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию  от 24 ноября 2024 года с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д.29).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 29 430 361,27 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 27 867 210,39 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 563 150,88 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не предоставил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Таким образом, ввиду вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 894,53 рублей возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 563 105,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 894,53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Ю.В. Судакова